Использование блокчейна для незаконного контента вызывает раскол во мнениях

Хотя позже команда скрыла контент, написанное изображение все еще было доступно для просмотра. BeInCrypto связался с создателем Ordinals Кейси Родармор прокомментировать это развитие событий. Однако ответа пока не получил. Тем не менее, платформа микроблогов Twitter вызвала множество реакций. 

Можно хранить данные в смарт-контрактах, и с недавним взрывом NFT это происходит часто. Пары сотен килобайт (КБ) более чем достаточно для кодирования материала, защищенного авторским правом; текст романа, фотографию или короткую песню. Или, в редких случаях, отставка с рабочего места. 

Взгляд в прошлое 

Один из ключевых Эфириум исследователи, Джастин Дрейк6 февраля поделился своими рассказами с BeInCrypto. Когда его спросили о последствиях хранения незаконного контента в блокчейне, он ответил: 

«Ничего особенного не происходит (с блокчейном); блокчейн движется дальше».

Кроме того, Дрейк отметил аналогичный случай, произошедший девять лет назад в блокчейне Биткойна. Пользователь под ником «edc678» сообщил о сигнатуре вируса из «ДОС / КАМЕННЫЙВирус был загружен в блокчейн Биткойна. Это вызвало серьезные проблемы у пользователей Microsoft. Безопасность Основы (MSE). Тем не менее, на момент написания эта технология продолжает существовать. 

В 2018 году исследователи RWTH Ахенского университета найдено 1,600 файлы, хранящиеся в блокчейне Биткойна. Из файлов по крайней мере восемь имели сексуальный контент, в том числе один, предположительно, изображавший жестокое обращение с детьми, и два, которые содержали 274 ссылки на контент, связанный с жестоким обращением с детьми. Еще 142 были связаны с сервисами даркнета.

Таким образом, это вызывает вопросы по поводу технологии, которую используют для работы криптовалюты, такие как Биткойн. 

Дела о нарушении авторских прав

Переходим к другой жалобе — авторскому праву на контент. Каждый полный узел реплицирует всю цепочку блоков, включая любые сохраненные данные, и делает их доступными для своих одноранговых узлов. Он станет владельцем и распространителем файла, защищенного авторским правом, как только действительная транзакция будет добавлена ​​в блокчейн.

Одна из самых противоречивых тем в этой когорте связана с Ким Дотком. Он скандальный интернет-предприниматель и основатель ныне несуществующей платформы хранения файлов Megaupload. 

Dotcom вступила в конфликт с регуляторами США за обвинения в нарушении авторских прав в отношении файлообменного гиганта. Он даже возложил вину нынешний президент США за это. В свою поддержку Ким Дотком, он же Ким Шмитц, заявил: «Голливуд продает большую часть контента онлайн, как я и советовал. Уровень пиратства продолжает расти, потому что все меньше людей могут позволить себе 20 долларов за фильм или несколько ежемесячных подписок».

Однако это не означает, что незаконный контент или контент, защищенный авторским правом, хранящийся в блокчейне, застрахован от последствий.

Существует несколько способов, с помощью которых правоохранительные органы и правообладатели могут принять меры против тех, кто хранит незаконный или защищенный авторским правом контент в блокчейне. Один из подходов — подать в суд на лиц или организации, которые хранят контент в блокчейне. 

Это может включать возбуждение гражданских исков или уголовных обвинений, в зависимости от характера контента и юрисдикции, в которой находятся стороны. Владельцы авторских прав также могут подать в суд на пиратские фильмы или музыку на блокчейне за нарушение авторских прав.

Методы противодействия росту незаконного контента блокчейна 

Другой подход — преследовать платформу или поставщиков услуг, на которых размещен блокчейн. Провайдер несет ответственность за контент, хранящийся в сети, если блокчейн размещен у поставщика облачных услуг, поскольку он контролирует сеть.

Кроме того, во многих странах действуют законы, которые требуют от поставщиков услуг удалять незаконный контент или контент, защищенный авторским правом, при получении уведомления от правообладателя или правоохранительных органов. Поставщик платформы или услуги должен удалить контент из блокчейна. В заключение, хотя децентрализованный характер блокчейнов затрудняет властям мониторинг и контроль контента, хранящегося в сети, он не застрахован от юридических или технологических последствий.

У правоохранительных органов и правообладателей есть несколько вариантов решения проблемы незаконного контента или контента, защищенного авторским правом, хранящегося в блокчейне. Это включает в себя судебные иски, преследование платформы или поставщиков услуг или использование технологий для обеспечения соблюдения законов об авторском праве. Таким образом, пользователи технологии блокчейна должны осознавать юридические и технологические риски, связанные с хранением незаконного или защищенного авторским правом контента в блокчейне.