Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин не любит перекрёстные мосты.
Как работают мосты с поперечной цепью?
Блокчейны первого и второго поколения не могут напрямую взаимодействовать друг с другом, поэтому мосты были созданы, которые каким-то образом позволяют передавать информацию из одного блокчейна в другой.
Наиболее известны из них те, которые позволяют токены, которые должны быть созданы на одном блокчейне, которые представляют токены или криптовалюты из других блокчейнов, Такие, как WBTC на Эфириуме.
Но Бутерину такое решение не нравится, потому что оно накладывает фундаментальные ограничения на вопрос безопасности.
Мой аргумент в пользу того, почему будущее будет * многоцепочечным *, но не перекрестным *: существуют фундаментальные ограничения безопасности мостов, которые пересекают несколько «зон суверенитета». С https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 7 января 2022
Проблемы безопасности межсетевых мостов (в том числе на Ethereum)
По словам Бутерина, будущее будет не кроссчейн, а мультичейн, то есть не с решениями, позволяющими передавать информацию из одного блокчейна в другой, а с разработками, которые позволят блокчейнам взаимодействовать друг с другом.
В качестве примера он приводит проблемы, связанные с возможным Атаки 51% о комбинациях блокчейнов или мостах и, в частности, о гарантиях, сохраняющихся даже после таких атак.
По этой причине он всегда считает безопаснее хранить нативные активы в той же цепочке блоков, на которой они были созданы, а не хранить их в другом блокчейне. В качестве примера он приводит токены WETH на Solana, которые представляют ETH в этой цепочке блоков, поскольку Solana, вероятно, в последнее время подвергалась нескольким атакам.
Бутерин также говорит, что не ожидает, что подобная проблема проявится в краткосрочной перспективе, но чем больше будет использоваться межсетевых мостов и приложений, тем хуже станет проблема.
В случае атаки 51% на конкретный блокчейн хакеры могут подвергать цензуре, отменять или дублировать транзакции, но не воровать токены. Если, с другой стороны, они атакуют межсетевой мост, они могут украсть токены, заблокированные в смарт-контракте, используемом для дублирования токенов в другом блокчейне.
Кроме того, если мы представим гипотетическую кроссчейн-сеть со 100 различными блокчейнами, высокий уровень взаимозависимости и перекрытия производных может позволить хакеру атаковать небольшой блокчейн, который является легкой мишенью, и вызвать системный сбой.
Мультичейн лучше
Следовательно, проблема будет поперечно-цепные мосты, для которого На самом деле Бутерину хотелось бы видеть более безопасные альтернативы.
Сегодня, к сожалению, сценарий еще не является многоцепочечным, поэтому кросс-цепочечные решения — единственные, которые действительно используются, чтобы позволить различным блокчейнам взаимодействовать друг с другом. Но сам Эфириум готовится стать в ближайшем будущем все более многоцепочечным с целью дальнейшего повышения уровня безопасности этих новых технологий.
Источник: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/