Верховный суд США столкнулся с вопросами, касающимися конфиденциальности адвоката и клиента в деле «В отношении большого жюри», которое было передано судьям в понедельник.
Ассоциация случаев включает уголовное расследование «одного из первых промоутеров Биткойна, эмигрировавшего из США в начале 2014 года», говорится в судебных документах.
Была нанята юридическая фирма для подготовки налоговых деклараций физического лица и предоставления юридических консультаций по вопросам владения криптовалютами.
Ни личность биткойнера, ни фирма, представляющая его, не были обнародованы.
Фирма передала более 20,000 XNUMX страниц документов на рассмотрение большого жюри, но отказалась предоставить записи некоторых сообщений, заявив о «конфиденциальности адвоката и клиента».
Неюридические консультации не являются привилегированными, но фирма считает, что записи включают юридические консультации в дополнение к деловым консультациям — так называемые «коммуникации двойного назначения».
В прошлом году 9-й окружной апелляционный суд Сан-Франциско постановил, что должен применяться более строгий стандарт «основной цели». Фирма обжалованный это решение с просьбой придержать документы, в которых юридическая консультация была «значительной», что фактически стремилось расширить объем защищенных сообщений.
В ответ судья Елена Каган сказал юридической фирме что должны быть более строгие стандарты в отношении «теста на основную цель», который используется для определения основной цели общения между адвокатом и клиентом.
«У нас долгое время была адвокатская тайна, и до 2014 года никто никогда не предполагал, что тест, который вы предлагаете, является правильным», — сказал судья Каган.
«Это большая просьба, и она не совсем согласуется с основной природой того, что должна защищать конфиденциальность адвоката и клиента», — добавил судья.
Заявитель юридической фирмы Дэниел Б. Левин в ответ сказал Кагану, что более строгие стандарты затруднят юристам гарантировать конфиденциальность консультаций с клиентами, и что прерывание общения будет «невозможным по своей сути».
«Это создает неопределенность, против которой суд предостерегал в деле Апджона», — сказал он, имея в виду дело 1981 года. Upjohn Co. против Соединенных Штатов.
На это судья Соня Сотомайор возразила: «Я не понимаю, почему советы адвокатов, которые в основном касаются бизнеса, должны быть защищены только потому, что вы прокрадываетесь в какое-то незначительное юридическое рассмотрение».
За этим делом внимательно следят профессионалы в области права и бизнеса, в том числе Американская ассоциация юристов и Торговая палата. среди сторон который подал сводки amicus в поддержку юридической фирмы.
Получайте самые свежие новости о криптовалюте и аналитические данные, которые каждый вечер доставляют на ваш почтовый ящик. Подпишитесь на бесплатную рассылку Blockworks сейчас.
Хотите работать в Blockworks? Мы нанимаем журналистов, вице-президента по продажам и инженеров! Проверьте наши открытые позиции.
Не могу дождаться? Получайте наши новости максимально быстро. Присоединяйтесь к нам на Telegram.
Источник: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto.