Сколько энергии используют NFT? Меньше, чем вы думаете

После завершения слияния Ethereum сократил потребление энергии на 99.95%, а это означает, что NFT стали более экологичными, чем когда-либо. Но имела ли вообще смысл экологическая реакция на цифровые предметы коллекционирования?

Ажиотаж NFT и негативная реакция

Крипто-арт разрушает планету? Оказывается, не так много, как уверяют скептики. 

В 2021 году мир захватил новый культурный феномен. Поколение цифровых художников нашло способ монетизировать свою работу над блокчейном с помощью NFT, в результате чего самые востребованные произведения стали продаваться за баснословные суммы. Бипл попал в заголовки мировых новостей в марте, когда он продал NFT за 69 миллионов долларов в Кристиэ. Популярность коллекций NFT на основе аватаров, таких как Bored Ape Yacht Club, также резко возросла. Bored Apes запущен в апреле и был принял такими знаменитостями, как Пэрис Хилтон, Джимми Фэллон и Снуп Догг; год спустя их минимальная цена достигла пика около 435,000 XNUMX долларов. 

Большинство NFT, появившихся во время бума 2021 года, были созданы на Ethereum, когда он использовал Proof-of-Work, знаменитый энергоемкий механизм консенсуса, который также защищает Биткойн. Это вызвало негативную реакцию со стороны некоторых основных СМИ и криптовалютных аутсайдеров, когда они начали подвергнуть сомнению воздействие технологии на окружающую среду. Критики осудили NFT как углеродоемкую схему Понци в социальных сетях, критикуя любых художников и коллекционеров, которые поддерживали эту технологию. 

Хотя опасения по поводу воздействия любой новой технологии на окружающую среду обоснованы, большая часть критики в адрес NFT основана на неправильных представлениях о том, как работают блокчейны. Итак, сколько энергии на самом деле потребляют NFT? Точные данные говорят о том, что это меньше, чем думают многие критики. 

Как работают блокчейны

Наиболее распространенное заблуждение относительно NFT и их воздействия на окружающую среду касается углеродного следа при совершении транзакции в блокчейне. Многие считают, что транзакции требуют определенного количества энергии, но это не так. 

Блокчейны — это криптографические учетные записи или реестры. Эти регистры ведут учет всех транзакций в сети в блоках. Новые блоки создаются через регулярные промежутки времени для обновления реестров новыми транзакциями. Биткойн создает новый блок примерно каждые 10 минут, а Эфириум — каждые 10–20 секунд. 

Сети блокчейна защищены поставщиками услуг. Блокчейны Proof-of-Work, такие как Биткойн, полагаются на майнеров, в то время как блокчейны Proof-of-Stake, такие как Ethereum, полагаются на валидаторов. Майнеры и валидаторы несут ответственность за добавление новых блоков в цепочку с постоянной скоростью. Майнерам необходимо специальное оборудование, а валидаторам также необходимо оборудование для участия в их соответствующих сетях. В то время как оба потребляют энергию, майнинг гораздо более энергоемкий.

Количество энергии, потребляемой производителями блоков, не зависит от уровня активности в сети. Независимо от того, нет ли транзакций или их тысячи за определенный период, блоки создаются с одинаковой скоростью. На самом деле блоки часто добавляются в цепочку, оставляя достаточно места.

Добавление пустого блока в цепочку требует того же количества энергии, что и блок, заполненный монетными дворами NFT. В криптовалюте энергия потребляется всей сетью, а не отдельными транзакциями. Использование сети для создания NFT не оказывает никакого влияния на экологический след блокчейна.

Демистификация цен на газ

Есть ли какие-либо последствия для занимаемого места в блоке? Да, но не с точки зрения энергопотребления. Например, в Ethereum пользователи платят за место в блоке в gwei; один gwei стоит одну миллиардную часть 1 ETH. Это «цены на газ», на которые ссылаются криптоаборигены, когда говорят о комиссионных за транзакции.

Покупка, продажа или отправка NFT требует того же количества газа, что и транзакция любого другого вида криптовалюты. Хотя NFT могут принимать форму цифрового искусства, музыки или доменных имен, они живут в сети как токены. Отправка NFT занимает не больше места в блоке, чем отправка токена любого другого типа. 

С учетом сказанного, создание NFT требует значительного блочного пространства. Некоторые долгожданные монетные дворы привели к резкому скачку цен на газ из-за перегрузки сети из-за фанатов NFT, одновременно борющихся за место в блоке. С другой стороны, мировой проект Метавселенной от создателя яхт-клуба Bored Ape Yuga Labs, стоят чеканит более 150 миллионов долларов в виде комиссий за газ на своем виртуальном земельном участке NFT в апреле. 

Но хотя сложные операции, такие как чеканка NFT, могут иметь более высокую комиссию за транзакции, они не заставляют блокчейны потреблять больше энергии. Цена на газ — единственная меняющаяся переменная; потребление энергии не изменится, даже если изменится цена.

Энергопотребление Эфириума

Ethereum — крупнейшая в мире платформа смарт-контрактов. Это был центр бума NFT в 2021 году, где размещались известные коллекции, такие как яхт-клуб Bored Ape, CryptoPunks и Fidenza. Крупнейший рынок NFT, OpenSea, был запущен с поддержкой Ethereum, прежде чем распространиться на другие сети. Поскольку Ethereum фактически является домом для NFT, важно учитывать его энергопотребление, чтобы понять, насколько сильно NFT влияют на окружающую среду. 

В течение первых семи лет Ethereum использовал механизм консенсуса Proof-of-Work, такой как биткойн, который помог NFT получить плохую репутацию на раннем этапе. По Фонд Эфириума, потребление электроэнергии сетью достигло пика в 94 ТВтч в год, когда она использовала Proof-of-Work, что немного больше, чем потребление энергии сетью. Боливия.

Пока EthereumПотребление энергии росло с 2021 по начало 2022 года, оно упало примерно на 99.95%, когда сеть завершила «слияние». к Proof-of-Stake 15 сентября. Это потому, что сеть перестала полагаться на майнеров для производства блоков. По данным Ethereum Foundation, сейчас сеть использует около 0.01 ТВтч в год.

После перехода на Proof-of-Stake Ethereum теперь потребляет меньше энергии, чем многие сервисы, используемые обычными людьми, такие как PayPal, Netflix и YouTube. Как пишет Ethereum Foundation, «по оценкам, люди тратили в 45 раз больше энергии на просмотр Gangnam Style в 2019 году, чем Proof-of-Stake Ethereum использует за год».

Кроме того, Ethereum способствует активному сообществу регенеративных финансов, целью которого является создание протоколов децентрализованного финансирования, положительно влияющих на экологические вопросы. Эфириум снизил свое высокое энергопотребление и постепенно становится социально и экологически чистой технологией.

NFT на других блокчейнах

Хотя Ethereum является основным центром для NFT, это не единственная сеть, в которой они размещаются. Другие блокчейны, такие как Solana, Tezos, Polygon и BNB Chain, создали относительно сильные сообщества NFT. Ни одна из этих сетей не использует Proof-of-Work. 

Отчет Соланы об использовании энергии за сентябрь 2022 г. государств что блокчейн потребляет около 4,056,273,936 9.87 0.01 XNUMX джоулей в час. Это эквивалентно XNUMX кВтч (или чуть менее XNUMX ТВтч) в год, что немного меньше, чем сейчас использует Ethereum. 

Tezos более энергоэффективен, чем Ethereum и Solana, используя по оценкам, 0.001 ТВтч в год на оценки Tezos. Сеть Proof-of-Stake зарекомендовала себя как «зеленый» блокчейн, что вдохновило многих экологически сознательных криптографов на создание своей работы в сети. 

Polygon — это решение для масштабирования Ethereum, в котором размещаются собственные NFT и которое поддерживается OpenSea. оценки на 2021 год от Команда Polygon поставить сетьэнергопотребление на около 0.00079 ТВт-ч в год, а совсем недавно блокчейн взял на себя обязательство стать углеродно-отрицательным. В сентябре 2022 года Полигон заявил что переход Ethereum на Proof-of-Stake сократит углеродный след решения для масштабирования на 99.91%, доведя его до 56.22 тCO2e в год. Это примерно такой же уровень выбросов, как у 12 автомобилей с бензиновым двигателем. 

Хотя BNB Chain не поделилась данными о потреблении энергии, она использует Proof-of-Stake, как и Ethereum. Тем не менее, это обеспечивается всего 21 валидатором, которым требуется специальное оборудование для обработки огромной пропускной способности сети. Сеть BNB, вероятно, использует такое же количество энергии, что и ее конкуренты уровня 1, если не больше. 

Заключение

Энергопотребление — сложный и многогранный вопрос. Даже блокчейны Proof-of-Work, такие как Биткойн, могут быть экологически чистыми; это зависит от источников энергии, которые они используют. Например, майнеры, использующие солнечную, тепловую, гидро- или ядерную энергию, можно считать более экологичными, чем те, которые используют ископаемое топливо. Как защитник биткойнов Ник Картер неустанно продемонстрировав тем самым, крипто-майнинг — гораздо более экологичная отрасль, чем думают критики.

Также стоит отметить, что критика по поводу энергопотребления, как правило, избирательна. YouTube потребляет больше электроэнергии, чем Биткойн, но он не сталкивается с таким большим давлением, чтобы стать экологичным. NFT подверглись резкой критике со стороны крупных новостных агентств и скептиков, но ситуация может измениться, если больше людей начнут узнавать о Proof-of-Stake или взаимодействовать с этой технологией. 

В любом случае, сборщикам NFT не нужно беспокоиться о влиянии их деятельности в сети на окружающую среду. Транзакции не увеличивают потребление энергии; это просто не то, как работают блокчейны. Самое главное, такие сети, как Ethereum, Solana и Tezos, потребляют очень мало энергии. Другими словами, мята прочь.

Отказ от ответственности: на момент написания автор этой статьи владел BTC, ETH и несколькими другими криптовалютами.