Адвокат держателей XRP Дитон реагирует на то, что бывший комиссар SEC анализирует тест Хоуи.
В течение многих лет SEC использовала дело Хоуи Верховного суда США, чтобы определить, квалифицируется ли криптовалютный проект как инвестиционный контракт, чтобы его можно было классифицировать как ценную бумагу.
Дело Хоуи
Дело касалось продажи апельсиновых рощ покупателям во Флориде компанией Howey. После того, как инвесторы купили рощу, они сдали ее в аренду Хоуи, чьи рабочие ухаживали за ней до тех пор, пока апельсины не были собраны и проданы.
Компания и инвесторы разделили прибыль. Однако Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила Хоуи в том, что он не зарегистрировал инвестиции в агентстве. Таким образом, это привело к решению Верховного суда, которое дало юридическое определение инвестиционному договору.
В деле Howey от 1946 года Верховный суд использовал четыре критерия для определения существования инвестиционного контракта. Критерии включают вложение денег, общее предприятие с расчетом на прибыль и получение цели за счет усилий других.
Эти критерии используются SEC для обозначения нескольких предложений криптовалюты, включая Ripple (XRP), как безопасных.
Grundfest проливает больше света на тест Хоуи
В недавнем интервью бывший комиссар SEC Джозеф Грундфест пролил больше света на решение Верховного суда по делу Хоуи.
По словам Грундфеста, Верховный суд ни разу не постановил, что апельсин является ценной бумагой, добавив, что это был полный пакет бизнеса Хоуи, который считался ценной бумагой. Грундфест отметил сочетание продажи апельсиновой рощи и контракта на управление, которое суд счел залогом.
«Верховный суд согласился с SEC в том, что сочетание продажи апельсиновой рощи с контрактом на управление было обеспечением. Верховный суд ни разу не постановил, и это действительно важно, что оранжевый был охраной. Это был пакет, который был безопасностью». — сказал Грундфест.
Адвокат Дитон реагирует
Анализ теста Хоуи, проведенный Grundfest, вызвал бурную реакцию в сообществе Ripple. Адвокат Джон Дитон, основатель Crypto Law, сказал:
«Грундфест взломал мой сервер и прочитал часть моего чернового задания amicus?»
Между тем, один из ведущих юристов США заявил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам отклонилась от первоначального значения теста Хоуи. в своем деле против Ripple.
Ripple против иска SEC
Ripple столкнулась с иском, поданным SEC над первоначальным размещением монет (ICO) в 2013 году.
Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что продажа XRP соответствует определению инвестиционного контракта, данному Верховным судом, как указано в деле Хоуи.
На основании этого SEC заявила, что Ripple должна быть наказана за нарушение законов США о ценных бумагах. С другой стороны, Ripple утверждала, что XRP не является ценной бумагой, добавив, что она не нарушает правила США, как утверждает SEC.
Судебный процесс длился более года, и держатели XRP заплатили окончательную цену за резкое падение стоимости криптовалюты. Адвокат Дитон, amici curiae в судебном процессе Ripple против SEC, приложил значительные усилия, чтобы обеспечить привлечение финансового регулятора к ответственности за причинение огромных убытков держателям XRP..
- Рекламное объявление -
Источник: https://thecryptobasic.com/2022/10/20/former-sec-commissioner-says-supreme-court-never-labeled-the-orange-a-security-in-howey-case-deaton-reacts/ ?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=бывший-сек-комиссар-говорит-верховный-суд-никогда-не-маркированный-оранжевый-а-безопасность-в-хауи-деле-Дитон-реагирует