Министерство цифровой трансформации Украины только что запустило Музей Мета-Истории NFT.
«МЫ НИКОГДА НЕ ПОЗВИМ НИ ОДНОМУ ДНЮ ЭТОГО ПЕРИОДА ИСЧЕЗТЬ ИЗ КНИГИ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ». - Мета исторический музей войны
Миссия этого музея NFT — «Сохранить память о реальных событиях того времени, распространять правдивую информацию среди цифрового сообщества мира и собирать пожертвования для поддержки Украины».
«Хронология событий украинской истории нового времени, высеченная в камне».
В то время как Россия использует танки для уничтожения Украины, мы полагаемся на революционную технологию блокчейна. @Meta_History_UA Открыт NFT-музей. Место, где хранится память о войне. И место для празднования украинской идентичности и свободы. Проверьте здесь: https://t.co/IrNV0w54tg
— Михаил Федоров (@FedorovMykhailo) 25 марта 2022
Сообщается, что каждый NFT будет стоить 0.15 ETH, а вся прибыль пойдет на поддержку армии и гражданского населения.
Мое внимание сразу же привлекло то, что современное представление крупных событий могло стать гораздо более подвижным, чем раньше. Мы ушли от этого:
К этому:
И из этого:
К этому:
Несмотря на повальное увлечение, многие люди по-прежнему скептически относятся к NFT и дискредитируют их использование. Некоторые считают их глупыми или спекулятивными. Одни видят в них искусство, другие — финансовый инструмент. Теперь, когда они используются в музее как финансовый инструмент и исторический архив продолжающейся войны, можем ли мы также начать говорить о НФТ как о ценных документах истории?
Связанные Чтение | Украина легализует криптовалюту, как этот новый закон может увеличить пожертвования
Что историк думает о NFT
В разговоре с биткойнистом фотограф и к.т.н. студент-историк Карлос Арвелаиз дал нам представление о том, как искусство и изображения использовались для сохранения и документирования памяти о событиях, и углубился в NFT с помощью историков и теоретических концепций.
Во-первых, мы говорили о том, как NFT как цифровые творения могут изменить представление о том, что такое искусство в наши дни. «Понятие «искусство» всегда должно определяться с теоретической точки зрения на коммерческую. Некоторые люди не считают Бэнкси художником», — сказал Арвелаис.
«Субъективность определения «искусства» подвержена различным формам манипуляции».
Но, перенеся это в область истории, он объяснил, что «фотография — это историческая память, потому что это документ», и добавил, что «потребовалось некоторое время, чтобы она стала считаться документом для историков. Тем не менее, его документальная характеристика довольно быстро достигает сознательной зрелости».
Арвелаис объяснил, что до XIX века исторические документы ограничивались политической и экономической областями истории. Затем, в XX веке, благодаря более широкому пониманию истории французской школой, искусство и фотография также начинают играть роль релевантных документов.
«Неважно, объективна фотография или нет, важно то, что она есть, и я должен ею пользоваться».
Он объяснил, что для историков важна «методология, используемая для того, чтобы фотографии действительно могли рассказать нам что-то правдивое», расспрашивать их и смотреть, не говорят ли они нам что-то.
Он добавил, что «фотография — это историческая память не потому, что она нам что-то говорит, а потому, что она изображает момент». И важные события могут медленно изображаться многими средствами, «даже кулинарным рецептом».
По этой причине он считает, что «у NFT есть разные способы стать исторической памятью». Одним из них является тот факт, что они процветают в довольно интересный момент в истории.
«Это привилегия жить в момент, когда мир переживает постоянные изменения».
«Это продолжающееся изменение будет проанализировано в последующие годы с помощью «этих [NFT] обезьян». Неважно, красивые они или нет», равно как и увеличение их стоимости или спекулятивных аспектов», — объяснил Арвелаиз и добавил: «Важно то, что они были главным символом перемен. И это превращает их в документ исторической памяти».
«Если мы посмотрим на это [НФТ] с точки зрения кампаний, продвижения, пропаганды и манипуляции, мы также должны увидеть само «искусство». За исключением наскального искусства, искусство всегда было спекулятивным, и те, кому удавалось доминировать на его рынке, делали это, гарантируя определенное сообщение».
Что касается НФТ, запущенных украинским правительством, Арвелаис считает, что «его пропагандистская характеристика очень интересна, потому что ищут поддержку и солидарность».
Он добавил, что «это говорит вам о том, что «это существует, и я использую мир, который дает мне больше возможностей для поиска финансирования, чем то, что французское, немецкое и еврейское сопротивление могло найти во время Второй мировой войны».
«Чего бы не добилась Анна Франк, создав NFT, будучи спрятанной в Амстердаме? Без каких-либо технологий, посмотрите, чего она добилась с помощью личного дневника. Каким-то образом это заставляет тебя понять, насколько важен этот момент».
Связанные Чтение | Украина получила 108 миллионов долларов в виде пожертвований криптовалюты после пожертвований Kraken и BAYC
Источник: https://bitcoinist.com/can-nfts-become-historic-memory-ukraines-museum/