Binance отрицает использование UNI клиентов для собственных голосов Uniswap

Binance опровергла обвинения в том, что она намерена использовать токены Uniswap (UNI) клиентов, хранящиеся на ее бирже, для голосов управления. Представитель Binance признал, что он переместил 4.6 миллиона UNI между кошельками и активировал свое делегирование, но сказал, что причина перевода была неверно указана, и он никогда не собирался голосовать токенами.

Передача дала Binance шанс стать вторым по величине избирателем Uniswap по предложениям по управлению.

Сегодня кошелек Binance имеет достаточно UNI, чтобы дать более 13.2 миллиона голосов за предложения по управлению DAO. Создатель Uniswap Хейден Адамс отметил, что Binance является вторым по величине представителем Uniswap, что дает ему значительное влияние, если он когда-либо решит голосовать по предложениям. (На сегодняшний день он никогда не голосовал.)

Binance владеет 5.9% голосов на Uniswap. Для сравнения, венчурная компания a16z имеет 6.7% и проголосовала за 14 предложений. Консенсус ранее занимал второе место с более чем 7 миллионами голосов и все еще сидит входит в десятку лучших делегатов по весу голосов с 10% голосов Uniswap.

Адамс назвал влияние Binance как мошеннического избирателя «очень интересной ситуацией».

Как работает управление Uniswap?

Теоретически любой, кто владеет UNI май создать или проголосовать за любое предложение. Их влияние взвешивается в зависимости от того, сколько токенов UNI у них есть.

Владельцы UNI могут назначить себя делегатами или объединить свои голоса с другими держателями токенов UNI, выбрав другое лицо, которое будет голосовать от их имени. Например, A16z голосует от имени 42 держателей токенов.

Голосование — это одно, а реализация изменений — совсем другое. Некоторые пользователи жаловались, что делегаты могли бы и не утруждать себя голосованием по предложениям, потому что они все равно не будут реализованы. Действительно, разработчики Uniswap когда-то не удалось реализовать предложение о смене платы, которое подавляющим большинством голосов было одобрено в каждом раунде голосования..

Предложение о переключении платы оказалось спорным, поскольку могло привлечь нежелательное внимание регулирующих органов. Даже Хестер Пирс, комиссар SEC, которая защищает индустрию цифровых активов среди регулирующих органов, предупредила, что «децентрализованная только по названию» организация может повлечь за собой принудительные действия SEC.

Например, один держатель токена UNI описано предложение о смене платы, которое, вероятно, получит подавляющую поддержку населения, но почти наверняка не будет реализовано из-за Инсайдеры Uniswap, которые не хотят нарушать правила SEC.

Действие кошелька Binance UNI неправильно понято

Естественно, Binance получила негативную реакцию на движение токенов UNI. СМИ сообщили о том, что они могут использовать UNI своих клиентов, чтобы заявить о себе как о втором по величине делегате Uniswap. Вскоре после перемещения UNI Хайден Адамс обратился к генеральному директору Binance Ченгпэну Чжао (Чехия), чтобы прояснить свои намерения.

Некоторые предположили, что Binance планировала использовать свое влияние, чтобы убедить Uniswap поддержать BNB Smart Chain Binance. Однако предложение на этот счет не появилось на список предстоящих голосов Uniswap.

Представитель Binance сказал CoinDesk, «В настоящее время мы обсуждаем, как улучшить процесс, чтобы предотвратить повторение каких-либо недоразумений».

Отвечая Хайдену Адамсу, Binance сказал это просто перевел 4.6 миллиона токенов UNI между внутренними кошельками. Он утверждал, что этот перевод каким-то образом автоматически активировал статус «назначения» кошелька для голосования по управлению Uniswap. Binance заявила, что в настоящее время обезвреживает кошелек при поддержке команды Uniswap.

Чтобы быть в курсе новостей, следите за нами на Twitter и Новости Google или послушайте наш подкаст о расследованиях Инновация: Блокчейн-Сити.