Бюллетени 2022 года означают, что фьючерсы на HOF тусклые для Барри Бондса, Роджера Клеменса и Курта Шиллинга

По мере того, как в 2021 году заканчивались часы, трех лучших бейсболистов конца 1990-х и начала 2000-х годов охватила неуверенность. Как поведут себя Барри Бондс, Роджер Клеменс и Курт Шиллинг в свой 10-й и последний год участия в Зале славы в избирательном бюллетене писателей? И если они потерпят неудачу, какой путь Куперстауна сможет проложить сварливое трио?

Ответы: Не хорошо. И ни одного.

Потребовался почти весь 2022 год, чтобы последний ответ был представлен Бондсу, Клеменсу и Шиллингу в виде решающих потерь, которые они понесли 4 декабря, когда Комитет современных бейсболистов собрался и единогласно избрал Фреда МакГриффа. Давний отбивающий, известный как «Криминальная собака», должен быть официально закреплен в спортивном центре Кларка 23 июля вместе со всеми игроками, избранными в результате голосования BBWAA, которое закрывается сегодня вечером.

Только что началась бессрочная игра ожидания для Бондса, Клеменса и Шиллинга, которые, за исключением очередного изменения формата Комитета ветеранов Залом славы, не будут снова иметь право на избрание до тех пор, пока комитет по современному бейсболу не соберется снова в декабре 2025 года.

Но ничто в результатах этого месяца не должно внушать никому из мужчин ничего похожего на оптимизм. Несмотря на их впечатляющие достижения — если вы забыли, Бондс — король хоумранов всех времен, Клеменс занимает третье место в истории по аутам и девятое по победам, а постсезонный ERA Шиллинга 2.23 занимает третье место среди питчеров с как минимум 10 стартами — ни один из них не был близок к тому, чтобы присоединиться к МакГриффу в Куперстауне.

Было даже обнародовано только итоговое количество голосов Шиллинга — семь из 16, на пять меньше из 12, необходимых для введения в должность. Бондс и Клеменс, а также другие звезды с пятнами допинга Альберт Белль и Рафаэль Палмейро получили менее четырех голосов каждый.

В вакууме эти скудные итоги не обязательно завершают их надежды. Дон Маттингли занял второе место после МакГриффа с восемью голосами через три года после того, как он был внесен в список тех, кто не раскрыл общее количество голосов.

За исключением, конечно, того, что у Бондса, Клеменса и Шиллинга есть багаж, из-за которого трудно представить, чтобы кто-либо из них когда-либо поднимал волну в стиле Маттингли. Хотя они ни разу не провалили тест на наркотики, Бондс и Клеменс были достоверно связаны с употреблением допинга во время пика их карьеры.

Их убедительные поражения в этом месяце стали последним напоминанием о том, что Зал славы совершенно ясно дал понять, что не хочет приветствовать Бондса и Клеменса, которые занимают первое и четвертое места в WAR среди игроков, дебютировавших после Второй мировой войны.

Перед выборами 2015 года максимальный срок пребывания игрока в избирательных бюллетенях был сокращен с 15 до 10 лет, и многие рассматривали этот шаг как способ сжечь часы для суперзвезд эпохи допинга, которые могли бы извлечь выгоду в более поздние годы своего участия в качестве электората. становится моложе и более снисходительно относится к стероидам. Ни Бондс, ни Клеменс не получили более 66 процентов голосов за 10 лет своего участия в голосовании.

Перед выборами 2018 года член Зала славы Джо Морган, в то время заместитель председателя совета директоров Зала славы, разослал письмо членам BBWAA с правом голоса, в котором просил их не голосовать за «известных потребителей стероидов». И Эра современного бейсбола, наряду с другими современными версиями Комитета ветеранов, назначается правлением Зала славы и возглавляется без права голоса председателем правления Зала славы Джейн Форбс Кларк.

Другими словами: для Бондса и Клеменса не существует мыслимого пути к избранию в любое время в обозримом будущем. Может быть, в какой-то момент произойдет смена руководства Зала славы, и, возможно, подход к звездам эпохи допинга смягчится до понимания и взаимного чувства общей ответственности между теми, кто играл, наблюдал и праздновал игру в отношении сложной время. Честно говоря, трудно представить, какой сценарий менее вероятен.

Путь Шиллинга к потенциальному воскресному дню в спортивном центре Кларка и более ясен, и еще более туманен. Шиллинг набрал 71.1 процента голосов в предпоследний год своего участия в голосовании в 2021 году. Обычно этого достаточно, чтобы человек начал писать свою благодарственную речь. С тех пор, как в 1966 году возобновились ежегодные выборы, каждый кандидат, получивший не менее 70 процентов голосов, в конечном итоге был избран либо писателями, либо комитетом ветеранов.

Но Шиллинг, как мы уже много раз здесь отмечали, провел годы в избирательных бюллетенях, становясь все более и более поляризующей фигурой из-за своих политических убеждений. В прошлом году Шиллинг получил всего 58.6 процента голосов, 12 месяцев спустя… ну, вы знаете.

Первоначальная мысль о переходе Шиллинга к бюллетеням эпохи заключалась в том, что его политические убеждения вряд ли станут препятствием, поскольку электорат, по крайней мере частично, состоит из бывших игроков, которые склонны больше склоняться вправо, чем электорат BBWAA. Но в комитет из 16 человек также входят руководители высшей лиги, а также представители СМИ, а это означает, что даже горстка избирателей, недовольных позицией Шиллинга, может подавить его кандидатуру.

Шиллинг, которому не хватило посвящения, также стал напоминанием о том, что он испытывал терпение своих коллег и работодателей задолго до того, как появились социальные сети. Игрок по прозвищу «Красный свет» из-за его склонности к нахождению камер однажды был назван лошадью в тот день, когда он делал подачу, Эдом Уэйдом, который сказал, что остальные четыре дня он был лошадью сами знаете что.

Учитывая вездесущность Шиллинга, три года между бюллетенями «Современной эры» могут принести ему пользу, если он сможет вести себя сдержанно. Но это всегда было легче сказать, чем сделать для Шиллинга, а это означает, что он вместе с Бондсом и Клеменсом движется к гораздо более явной неопределенности, которую представит 2023 год и далее.