(Блумберг) — Судьи Верховного суда США вслух обеспокоены последствиями нового калифорнийского закона о гуманном отношении к свинине, задаваясь вопросом, не откроет ли он возможность другим штатам попытаться навязать свои моральные ценности за пределами своих границ.
Самые читаемые от Bloomberg
Выслушав аргументы в течение более двух часов в Вашингтоне, судьи предположили, что они могут оставить иск против свиноводческой отрасли без вынесения окончательного решения о конституционности этой меры.
Закон, одобренный голосованием 2018 года, запрещает продажу свинины в Калифорнии, если только беременным свиньям не разрешено иметь площадь не менее 24 квадратных футов (2.2 квадратных метра). Отраслевые группы говорят, что практический эффект заключается в том, чтобы заставить производителей за пределами штата вносить дорогостоящие изменения. Калифорния импортирует более 99% потребляемой свинины.
В ходе допроса, выходящего за рамки идеологии, несколько судей спросили, будет ли принятие закона Калифорнии означать, что другие штаты могут выдвигать свои собственные требования — например, требовать, чтобы работникам выплачивалась определенная заработная плата или им разрешалось выходить из профсоюза, — прежде чем продукты могут быть проданы. продано.
«Мы живем в разделенной стране, — сказала судья Елена Каган. «Хотим ли мы жить в мире, где мы постоянно вцепляемся друг другу в глотки, и, вы знаете, Техас воюет с Калифорнией, а Калифорния воюет с Техасом?»
Национальный совет производителей свинины и Американская федерация фермерских бюро утверждают, что эта мера нарушает так называемую оговорку о бездействующей торговле, доктрину, созданную судьями, согласно которой Конституция США ограничивает право штатов регулировать торговлю за пределами своих границ без санкции Конгресса.
Распространение болезни
«Калифорния хочет везде изменить методы ведения сельского хозяйства», — заявил их адвокат Тимоти Бишоп.
Он вызвал возражения со стороны судьи Сони Сотомайор, которая заявила, что есть «разумные основания» полагать, что более гуманные методы разведения свиней могут уменьшить распространение болезней.
Дело, вероятно, преодолеет разногласия суда между левыми и правыми, отчасти потому, что консервативный судья Кларенс Томас заявил, что не верит, что неактивная доктрина коммерческого пункта имеет какое-либо конституционное основание. Другой консерватор, судья Нил Горсач, скептически отнесся к аргументам Бишопа, заявив, что адвокат призывал суд «провести тест на свободное равновесие».
Администрация Байдена встала на сторону производителей свинины. Фармацевтическая промышленность также поддерживает лобби свинины, заявляя, что это дело может повлиять на судебный процесс по законам штата, которые направлены на регулирование общенациональных прейскурантных цен на лекарства.
Генеральный солиситор Калифорнии Майкл Монган охарактеризовал закон как рутинную попытку установить стандарты для товаров, продаваемых на их территории.
Рост цен на продукты питания
«Калифорнийские избиратели решили платить более высокие цены, чтобы удовлетворить свои местные интересы, отказавшись предоставить рынок продуктам, которые они считали неприемлемыми с моральной точки зрения и потенциально небезопасными», — сказал Монган.
Он вызвал сопротивление со стороны других членов консервативного крыла суда.
«Я думаю, что люди в некоторых штатах, может быть, в тех, которые производят много свинины, в Айове, Северной Каролине или Индиане, могут думать, что есть моральная ценность в обеспечении людей дешевым источником белка, особенно в периоды роста цен на продукты питания. — сказал председатель Верховного суда Джон Робертс. «Но согласно вашему анализу, взгляды на мораль в Калифорнии преобладают над взглядами людей в других штатах из-за их рыночной власти».
Группы по защите прав животных во главе с Обществом защиты животных США поддерживают Калифорнию в этом деле.
Дело — Национальный совет производителей свинины против Росса, 21–468.
(Обновления с комментариями Кагана, других судей, начиная с пятого абзаца.)
Самое читаемое из Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
Источник: https://finance.yahoo.com/news/supreme-court-voices-concern-over-164038692.html.