Призывы правых сократить оборону в конечном итоге нацелятся на республиканскую базу

Некоторые республиканцы в Палате представителей предпринимают шаги по сокращению дискреционных расходов федерального правительства в 2024 финансовом году до уровня, преобладающего в 2022 году.

Дискреционные расходы не включают основанные на формуле права, такие как социальное обеспечение, но охватывают большинство видов деятельности, на которые необходимо ежегодно выделять финансирование, таких как обеспечение правопорядка и образование.

Оборона, безусловно, является самым большим компонентом дискреционного бюджета. Поскольку он неуклонно растет, для возврата к уровню 2022 года может потребоваться сокращение ежегодных военных расходов на 75 миллиардов долларов.

Депутаты обеих партий, выступающие за оборону, воют по поводу такой перспективы, и на самом деле относительно небольшое число республиканцев хотят сокращения расходов на оборону, но «немногие» — это разница между спикером Палаты представителей Кевином Маккарти, имеющим большинство или меньшинство в палате.

Просто для того, чтобы быть избранным спикером, он должен был заключать сделки с «ястребами дефицита» в республиканском собрании, что могло привести к принятию законодательства, ограничивающего дискреционные расходы, в том числе расходы на армию. Это будет не в первый раз.

Горстка консерваторов, настаивающих на принятии такого законодательства, пересекается с другой республиканской фракцией, которая обеспокоена масштабами помощи США находящемуся в бою правительству Украины. Некоторые члены последней группы жалуются, что производители оружия извлекают выгоду из войны, и поощряют участие США в конфликте, который может перерасти в катастрофические масштабы.

Вы можете слышать такую ​​риторику каждую ночь в популярных консервативных СМИ, таких как шоу Такера Карлсона. Это восходит к образу мыслей, которого придерживались многие изоляционисты в годы после Первой мировой войны, когда, как говорили, президент-демократ обманом заставил Америку начать войну при содействии военной промышленности.

Совсем недавно антимилитаризм был в основном прерогативой левых, что было следствием войны во Вьетнаме и ее последствий. Но вероятность того, что некоторые консерваторы могут передумать о военных расходах после того, как два поколения неуклонно поддерживали «мир через силу», необычна — своеобразная смесь неоизоляционизма, опасений дефицита и противодействия всему, что делает другая сторона.

Это вдвойне необычно, поскольку электоральная база Республиканской партии тесно связана с военными расходами. Вам нужно только сравнить количество военных баз на северо-востоке с теми, что на юге, чтобы увидеть, насколько непропорционально выгодными были расходы Пентагона для центральной части Республиканской партии.

Юг традиционно отличался более сильным боевым духом, чем другие регионы, а совпадение интересов правых и вооруженных сил было подкреплено перемещением военных заводов на Юг, поскольку производство в других частях страны постепенно угасало.

Хантсвилл, штат Алабама, мог бы по-прежнему оставаться сонным перекрестком, если бы не решительные усилия местной делегации Конгресса, направленные на то, чтобы получить каждый выигранный оборонный доллар. Оборона является ключевым компонентом местной экономики во Флориде и Техасе, двух штатах, в которых Республиканская партия должна победить, чтобы обеспечить себе Белый дом. Революционная ракетная система HIMARS собирается в темно-красном Арканзасе.

А еще есть состояния свинга. Совместная легкая тактическая машина построена в Висконсине. Вертолет Chinook производится в Пенсильвании. Танк Абрамс построен в Огайо. Цепочка поставок, поддерживающая такие программы, состоит из тысяч компаний, многие из которых управляются надежными консервативными избирателями.

Поэтому, когда республиканская фракция призывает к сокращению расходов на оборону, процесс, который, вероятно, приведет к сокращению расходов на вооружение более быстрыми темпами, чем расходы на персонал или боеготовность, эта фракция атакует столп электоральной базы Республиканской партии.

Вы могли бы подумать, что партия, которая выиграла всенародное голосование только в одной президентской гонке с 1988 года (и в этой гонке менее чем на 51%), будет не склонна нападать на избирательный округ, столь важный для ее будущего избрания. И на самом деле, подавляющее большинство законодателей-республиканцев предпочли бы национальные программы.

Но когда у вас есть большинство только у пяти законодателей в палате — и совсем нет большинства в сенате — приходится заключать необычные сделки. Таким образом, мы можем ожидать, что спикер Маккарти рассмотрит предложения о повсеместном сокращении дискреционных расходов, которые опустошат элементы «военно-промышленного комплекса».

Учитывая, насколько близкими были последние выборы в некоторых штатах, можно предположить, что массовые сокращения оборонных расходов могут повлиять на исход президентской гонки 2024 года. Например, одна только программа истребителей F-35 создает 10,000 5,000 рабочих мест в Аризоне и более XNUMX XNUMX в Джорджии и Мичигане.

Добавьте сюда все другие военные программы, которые могут быть урезаны, и экономические последствия могут иметь серьезные последствия для выборов. Республиканцы могут утверждать, что их настоящая цель — расточительные внутренние программы, поддерживаемые демократами, но Республиканская партия — единственная партия, законодатели которой говорят о сокращении дискреционных расходов по всем направлениям.

Те, кто поддерживает такие меры, не сошли с ума. Самые последние оценки Бюджетного управления Конгресса отражают структурный дефицит в размере более триллиона долларов в год, простирающийся настолько далеко, насколько может видеть глаз. Консерваторы справедливо опасаются, что эта модель в конечном итоге приведет к финансовому краху.

Но, как заметил президент Трамп в один из наиболее резких моментов, сторонников сокращения дефицита не так много. Избиратели гораздо больше мотивированы тем, что они индивидуально могут выиграть или потерять при принятии решений о федеральных расходах.

Таким образом, готовность некоторых республиканцев сократить программы, тесно связанные с их собственной электоральной базой, является рецептом проигрыша на выборах. Это мало способствует продвижению консервативной программы, но многое делает для того, чтобы сделать Америку безопасной для прогрессивного господства.

Несколько крупных военных подрядчиков вносят свой вклад в мой аналитический центр.