Мнение: Twitter пора получить столько денег Илона Маска, сколько позволит суд

«Я предполагаю, что они попытаются получить предварительный судебный запрет, чтобы заставить Маска закрыть дело в соответствии с конкретным пунктом об исполнении контракта», — сказал Стивен Даймонд, адъюнкт-профессор права юридического факультета Университета Санта-Клары. «Если этого не произойдет, они потребуют возмещения убытков в размере 1 миллиарда долларов», — комиссию за расторжение договора, о которой договорились стороны. когда они согласились на предложение Маска по 54.20 доллара за акцию в апреле.

Полная новость: Илон Маск расторгает сделку по покупке Twitter, а председатель Twitter обещает судебную тяжбу

Эксперты заявили, что Маск и его высокооплачиваемая команда юристов в Skadden Arps также, возможно, подадут в суд или встречный иск против Twitter за нарушение контракта после того, как команда отправила письмо в Twitter, в котором заявила о своем намерении расторгнуть сделку.

«Также могут быть дуэльные судебные процессы», — сказал Карл Тобиас, профессор права Уильямса на юридическом факультете Ричмондского университета. «Twitter может подать заявку в Делавэре, а Маск может захотеть подать заявку в Техасе или Калифорнии или в любом другом месте, которое он считает более благоприятным».

Адвокаты Маска в своем письме главному юрисконсульту Twitter Виджая Гадде заявляют, что Twitter нарушает два раздела соглашения о слиянии, не предоставляя запрошенную информацию с 9 мая. Они привели пять примеров информации, которую Twitter не предоставил, с наибольшее внимание уделяется подсчету Twitter «ботов» и учетных записей активных пользователей. Как уже обсуждалось в этой колонке, боты - это проблема, которую Маск специально сказал, что хочет исправить в пресс-релизе, объявляющем о слиянии, предполагая, что он не узнал об этом после подписания сделки.

Мало кто действительно верит, что Маск обеспокоен раскрытием спама в Twitter — это попытка заставить Twitter согласиться на более низкую цену после того, как в первой половине этого года акции упали, и сделка с завышенной ценой выглядела еще дороже. У Маска явно были серьезные угрызения совести покупателя из-за высокой цены, которую он предложил за Twitter, поскольку общая цена Tesla Inc.
TSLA, г.
+ 2.54%
— который составляет огромную часть его состояния — уменьшился в общем рыночном спаде.

Потенциально понимая, что проблема с ботами, скорее всего, проиграет, Маск и его адвокаты сделали еще пару замахов в письме. Они утверждают, что Twitter произвел кадровые изменения без одобрения Маска, и сказал, что он «изучает недавние финансовые показатели компании и пересмотренный прогноз, а также рассматривает, могут ли ухудшающиеся деловые и финансовые перспективы компании» привести к выходу.

Даймонд, преподающий коммерческое право, право ценных бумаг, корпоративные финансы и корпоративное управление, сказал, что эти аргументы — что цель приобретения претерпела значительные изменения в своем бизнесе после подписания соглашения о слиянии — вряд ли выиграют в суде, где скорее всего состоится суд.

«Делавэр очень скептически относится к такого рода аргументам, они редко приводят к успеху», — сказал он.

Один из выходов из этой ситуации для Маска и Twitter — заключить сделку по более низкой цене, но это вряд ли произойдет до того, как они дойдут до суда. По словам Даймонда, более вероятно, что они достигнут соглашения после того, как Twitter докажет свою правоту.

«Возможно, если Twitter получит исполнительный лист, они воспользуются им для закрытия, но, возможно, по несколько более низкой цене», — сказал Даймонд, имея в виду суд, который может обязать Маска выполнить соглашение о слиянии.

С мая: Илон Маск больше не хочет покупать Twitter, но, возможно, ему все равно придется заплатить за него.

Однако в конечном итоге правлению Twitter и компании было бы лучше без Маска. Сотрудники никогда не были довольны идеей, что Маск возглавит компанию. компания, сделав ее частной и позволив Твиттеру стать платформой для свободы слова «в рамках закона». Компания уже потерял нескольких высокопоставленных инженеров в результате надвигающейся сделки Маска.

Даймонд сказал, что, по его мнению, правление никогда не должно было взаимодействовать с Маском на том уровне, на котором они это сделали.

«Я чувствую, что заинтересованные стороны Twitter, включая таких людей, как я, которые используют Twitter, и акционеры, серьезно недовольны генеральным директором из-за того, что он вообще вошел в постель с этим парнем», — сказал Даймонд. «Он не является надежным деловым партнером. Это не социально ответственный капитализм».

Хотя это может быть правдой, задним числом сейчас мало пользы. Ответственный капитализм в нынешней ситуации требует, чтобы Twitter встретился с Маском в зале суда и потребовал как минимум 1 миллиард долларов или столько миллиардов, сколько они могут получить от него. Было бы лучше, если бы Маск не управлял Twitter, но компании понадобятся его деньги, чтобы двигаться вперед.