Сколько лет Элизабет Холмс может прожить в тюрьме? Десятилетия, в теории

На практике правительственные данные показывают, что судьи годами выносили более мягкие приговоры, чем это предлагается в руководстве, за такие экономические преступления, как мошенничество, кражи и инсайдерская торговля.

Согласно отчетам Комиссии по вынесению приговоров США, в 2021 году 41% подсудимых, осужденных в соответствии с руководящими принципами за экономические преступления, получили сроки тюремного заключения в пределах или выше рекомендуемого диапазона. Отчеты показывают, что это меньше, чем 56% десятью годами ранее.

Г-жа Холмс может обжаловать приговор по четырем пунктам обвинения в сговоре и мошенничестве с участием инвесторов. Она останется вне тюрьмы, по крайней мере, до вынесения приговора. Дата вынесения приговора не установлена. Адвокаты г-жи Холмс и представитель прокуратуры США в Северном округе Калифорнии не ответили на запросы о комментариях.

Правительство не сообщило, будет ли оно повторно судить г-жу Холмс по трем другим пунктам, касающимся инвесторов, по которым присяжные зашли в тупик. Она была оправдана по четырем пунктам обвинения в мошенничестве с пациентами.

Приговоры за мошенничество

Руководящие принципы вынесения приговоров предполагают пожизненное заключение за обвинительные приговоры в мошенничестве в масштабе тех, которые были вынесены присяжными в уголовном процессе над Элизабет Холмс. Федеральные судьи в целом были более снисходительными.

Подобные убеждения с Элизабет Холмс
всего 102 случая

Среднее предложение: 16 лет

Самые длинные предложения:

Эквивалент жизни

случаи 13

Среднее предложение: 16 лет

самый длинный

фразы:

Эквивалент жизни

случаи 13

Среднее предложение: 16 лет

самый длинный

фразы:

Эквивалент жизни

случаи 13

Руководящие принципы вынесения приговоров дают судьям руководство по подбору рекомендованных сроков тюремного заключения для правонарушителей на основе характеристик их преступлений. Когда-то правила были обязательными, но постановление Верховного суда 2005 года изменило это. Теперь судьи должны их рассмотреть, но могут действовать по своему усмотрению.

Анализ, подготовленный для The Wall Street Journal консультантом по вынесению приговоров Empirical Justice LLC, показал, что средний срок тюремного заключения для обвиняемых, чьи дела имеют схожие характеристики с делами мисс Холмс, составлял 16 лет.

Основатель Empirical Justice Майкл Йегер, партнер юридической фирмы Carlton Fields PA, определил 102 сопоставимых преступника, впервые осужденных за аналогичные тяжкие экономические преступления, в данных Комиссии по вынесению приговоров США. Сюда не входят осужденные, которые сотрудничали или признали себя виновными.

Г-н Йегер оценил уровень правонарушения г-жи Холмс - показатель серьезности преступления - в 43 для анализа, основываясь в основном на крупных денежных суммах.

Она была признана виновной в мошенничестве с использованием электронных средств связи с инвестициями почти на 150 миллионов долларов, но юристы, не участвовавшие в деле Холмса, заявили, что ее обвинительный приговор по сговору можно легко интерпретировать как включающий в себя сотни миллионов долларов, которые она собрала в период мошенничества с 2010 по 2015 год. .

Руководящие принципы США по вынесению приговоров рекомендуют пожизненное тюремное заключение для правонарушителей 43 уровня или выше. Но анализ Empirical Justice показывает, насколько осмотрительными сейчас обладают судьи: около 13% из 102 сопоставимых уголовников получили пожизненный срок тюремного заключения, как предполагают руководящие принципы, но еще большая доля - почти 15% - получила пять лет или меньше тюремного заключения. в том числе двое осужденных на один год.

Дело г-жи Холмс представляет собой своего рода дилемму для окружного судьи США.

Эдвард Давила,

кто курировал это дело. Если он будет следовать руководящим принципам, он может вынести г-же Холмс суровый приговор не в соответствии с некоторыми другими обвиняемыми, осужденными за аналогичные преступления. Если он будет следовать примеру своих сверстников в аналогичных случаях, его можно будет критиковать за то, что он дает мисс Холмс передышку.

Г-жа Холмс, 37 лет, владела контрольным пакетом акций Theranos, который оценивался в 4.5 миллиарда долларов, прежде чем ее обвинили в гражданском и уголовном мошенничестве. Theranos распалась в 2018 году.

Руководящие принципы вынесения приговоров для «белых воротничков» в значительной степени зависят от суммы денег, предположительно потерянных в результате мошенничества, а это означает, что преступники, действующие в корпоративном масштабе, могут легко достичь уровня правонарушений, сопоставимого с уровнем преступности, достигаемой главарями мафии.

Правила также позволяют судьям рассматривать «соответствующее поведение», включая аналогичные операции, которые не являются частью обвинительного заключения о мошенничестве - и даже обвинения, по которым правонарушитель был оправдан - для включения в сумму убытков по некоторым преступлениям, таким как г-жа • Убеждение Холмса в заговоре.

Обвинения в мошенничестве, такие как обвинения мисс Холмс, начинаются с семи уровней правонарушения. Согласно протоколам судебных заседаний, за период сговора с целью обмана инвесторов, за который она была осуждена, она собрала более 900 миллионов долларов.

Если федеральный инспектор по пробации, который рассчитывает ее уровень правонарушения, заключает, что все эти средства - за вычетом некоторых сумм, которые она выплатила инвесторам в отдельных гражданских поселениях - являются доходами ее схемы, это составит дополнительные 30 баллов. Если инспектор по пробации выберет более скромную денежную цифру, например любую сумму от 250 до 550 миллионов долларов, это все равно будет составлять добавленные 28 баллов.

Другие соображения в руководящих принципах вынесения приговора включают добавление двух баллов за преступления с 10 или более жертвами, два балла за преступления с использованием «изощренных средств» и целых четыре балла, если ответчик был лидером схемы.

Адвокаты правительства и г-жи Холмс, вероятно, будут бороться по каждому пункту.

В широко цитируемом постановлении 2006 года по делу о мошенничестве в бухгалтерском учете окружной судья США Джед Ракофф в Нью-Йорке пожаловался на чрезмерно суровые приговоры, предупредив о «полной пародии на правосудие, которая иногда является результатом фетиша руководящих принципов с абстрактной арифметикой».

Судья Ракофф, который не участвовал в деле Холмса, отказался от комментариев, кроме как сказать, что его мнение остается неизменным сегодня.

Недавние приговоры, вынесенные ряду высокопоставленных обвиняемых из числа белых воротничков, показывают, что судьи принимают во внимание правила, как они и должны делать, но часто, кажется, в конечном итоге игнорируют их.

Мартин Шкрели,

который получил известность за повышение цен на лекарства в своей фармацевтической компании до осуждения за несвязанное мошенничество с ценными бумагами, уровень правонарушения составлял 41. Согласно руководящим принципам, рекомендуется не менее 27 лет. В 2018 году его приговорили к семи годам лишения свободы.

Адвокат г-на Шкрели,

Бенджамин Брафман,

сказал в интервью, что, по его мнению, его клиент мог бы получить всего два года, если бы он вел себя прилично между его осуждением и слушанием приговора. Вместо этого г-н Шкрели угрожал Хиллари Клинтон в социальных сетях, «в той мере, в какой секретная служба сообщила суду, что они должны усилить ее охрану», - сказал г-н Брафман.

Мэтью Мартома, бывший трейдер хедж-фонда, осужденный в 2014 году за инсайдерскую торговлю, имел уровень правонарушения 36 и рекомендованный приговор не менее 15 лет и восьми месяцев. Он получил девять лет тюрьмы и был освобожден в июле после семи. Связаться с ним для комментариев не удалось.

Единственным исключением из этого шаблона является

Берни Мэдофф,

архитектор схемы Понци, который был осужден за крупное мошенничество в 2009 году. Его уровень правонарушения составлял 52, и в конечном итоге он был приговорен к 150 годам лишения свободы - максимальному наказанию, предусмотренному законом за его осуждение. Г-н Мэдофф умер в апреле, отбыв почти 12 лет своего заключения.

В дополнение к руководящим принципам вынесения приговора судьи учитывают и другие факторы при вынесении приговора. Например, адвокаты г-жи Холмс могут также восстановить ее свидетельские показания в суде о том, что ее бывший романтический и деловой партнер Рамеш «Санни» Балвани подвергал ее сексуальному и эмоциональному насилию, считают некоторые эксперты.

Ее адвокаты никогда не пытались связать обвинения, которые г-н Балвани отрицал, с обвинениями. Адвокат г-на Балвани отказался от комментариев.

Но «такие доказательства гораздо чаще будут представлены при вынесении приговора, чтобы вызвать к ней сочувствие, без необходимости характеризовать их как формальную защиту», - сказал Кристофер Слободжин, профессор права Университета Вандербильта и эксперт по психическому здоровью и праву.

Г-жа Холмс могла также указать на своего маленького ребенка, родившегося в июле накануне суда, в пользу более мягкого приговора. И вердикт понедельника тоже может сработать в ее пользу. Тот факт, что с г-жи Холмс были сняты некоторые обвинения, включая все обвинения в схеме обмана пациентов, вооружит ее адвокатов вескими аргументами в пользу снисхождения, сказал г-н Яегер.

«Когда доходит до этого, руководящие принципы по-прежнему являются лишь исходной точкой для судьи, и он собирается рассмотреть все другие вещи», - сказала Тесс Лопес, бывший федеральный инспектор по вопросам пробации и консультант по вынесению приговоров.

Написать Кристофер Уивер в [электронная почта защищена]

Исправления и дополнения
Архитектор схемы Понци Берни Мэдофф умер в апреле 2021 года. В более ранней версии этой статьи неверно говорилось, что он умер в 2014 году (исправлено 5 января)