Геномный анализ номинантов на Оскар 2022 года

Нам всем интересно, какие фильмы получат Оскар сегодня вечером. Все внимание приковано к номинантам на лучший фильм, и многие критики делают такие прогнозы. Я хочу посмотреть под другим углом, пытаясь оценить, в какой степени одни только данные, а не просмотр фильмов, могут помочь сравнить и сопоставить номинантов. С помощью этого анализа вы можете оценить номинантов на лучший фильм по одним и тем же параметрам, поскольку вы решаете, за кого из них вы будете болеть. Конечно, мы знаем, что в выборе лауреатов Оскара присутствует некоторый уровень субъективизма. Таким образом, цель здесь не в том, чтобы предсказать, а в том, чтобы показать, как данные и аналитика могут дать значимую и объективную информацию о фильмах.

Я использовал данные, предоставленные Катч, которая классифицирует фильмы, используя собственный набор из более чем 2,500 признаков или генов для каждого фильма. Набор генов вместе может привести к геномному признаку более высокого уровня. Например, в номинантах этого года доминирует черта «интеллектуальная тематика». Согласно данным Катча, это срабатывает при наличии таких генов, как моральные, социокультурные или философские проблемы, а также вдумчивых, умных или красноречивых главных персонажей.

Katch использует эти данные, чтобы выяснить, как и почему фильмы, телесериалы и другой контент находят отклик у разных аудиторий, что может информировать руководителей по маркетингу, продюсеров, копирайтеров и других специалистов. Я использую данные, чтобы изучить, как номинанты на премию «Лучший фильм» этого года сравниваются с историей и тенденциями предыдущих номинаций на «Оскар» и победителей.

Характеристики номинантов на лучший фильм

Некоторые выводы из данных просты и интуитивно понятны. Постоянная статистика с 2010 года, включая этот год, показывает, что более половины номинантов и победителей в номинации «Лучший фильм» обладают чертой «уникальное и определяющее режиссерское видение». Также оказывается, что 7 из 10 номинантов этого года имеют черту «американская история», что соответствует доле номинантов с этой чертой в последнее десятилетие, которая составляет 68%. Возможно, это связано с тем, что большинство членов Академии кинематографических искусств и наук из США, хотя Академия значительные успехи в наборе международных членов. Точно так же 7 из 10 номинантов этого года имеют характеристику «городские сказки».

Итак, что это говорит нам? Место и обстановка номинантов на лучший фильм 2022 года довольно однородны, поэтому другие важные аспекты фильмов, такие как сценарий, постановка, музыка, визуальные эффекты и актеры, будут важными отличительными чертами. Этот год, Сила собаки и дюна имеют 11 и 9 номинаций соответственно в соответствующих категориях Оскара, поэтому выделяются.

Музыка также коррелирует со статусом «Лучший фильм». Несмотря на то, что менее 10% фильмов и только 12% номинантов на «Оскар» за последнее десятилетие имеют музыку, ориентированную на фортепиано, 40% победителей обладают этой чертой. Веди мою машину и КОДА, два фильма с фортепианной музыкой в ​​этом году имеют преимущество в этом измерении.

Тенденции среди номинантов на лучший фильм

Анализ тенденций выбора Академии также позволяет сделать интересные выводы. Один из наиболее интересных выводов заключается в том, что до 2016 года среди номинантов на лучший фильм преобладал сюжет о человеке в норе, но он уступил место новому фавориту Академии: сюжету о Золушке.

Графики «человек в норе» — это графики падения и подъема (V форме), то есть все начинается в хорошем месте, случается что-то плохое, а в конце наступает искупление, победа или счастье. В 40-2010 годах у 2015% номинантов на лучший фильм были сюжеты о человеке в норе, но с тех пор их доля упала до 17%.

Сюжет Золушки добавляет шаг «подъем» в начале, так что это сюжет «подъем-падение-подъем» (N форма). Доля номинантов на лучший фильм с сюжетами о Золушке выросла с 14% в 2010-2015 годах до 26% в 2016-2021 годах. В свете растущего предпочтения Академией сюжетов о Золушке выделяются два номинанта этого года с сюжетами о Золушке: КОДА и Пицца с лакричником.

В дополнение к сюжетным аркам, давайте посмотрим на черту более высокого уровня того, что движет историей в более широком смысле, включая то, является ли она «управляемой сюжетом», «управляемой персонажами» или «управляемой проблемой». Доля номинантов на лучший фильм, которые были «проблемными», в 2016–2021 годах составила 35%, что почти в два раза больше, чем в 2010–2015 годах. Тот факт, что Академия все чаще номинирует фильмы, тяготеющие к глубоким проблемам, благоприятствует двум номинантам 2022 года, которые «движимы проблемами»: Сила собаки и Король Ричард.

Прогностическая сила контент-аналитики

Я должен признаться, что мало что знал об этих фильмах до того, как погрузился в данные, и я даже не смотрел трейлер. Обычно это упоминается в начале анализа в качестве предостережения, но в данном случае это бонус, поскольку он иллюстрирует силу данных для объективной оценки медиа- и развлекательного контента.

Вы должны следить за предвзятостью без данных. Мое предубеждение было бы в сторону Вестсайдская история, потому что мне нравится этот мюзикл и мюзиклы в целом, и я восхищаюсь Стивеном Спилбергом. С другой стороны, просмотр фильма и понимание задействованного таланта и производственного бюджета имеет решающее значение для правильных прогнозов. Я надеюсь, что эта заумная оценка номинантов на лучший фильм поможет не только дополнить ваши прогнозы, но и показать ценность объективной аналитики фильмов и другого видеоконтента, основанной на данных.