Первая поправка защищает право снимать полицейских, подтверждает Федеральный суд

Съемка полицейских за работой — это право, гарантированное Первой поправкой к Конституции, заявил Десятый окружной апелляционный суд США в Правящая 11 июля. Это решение является не только победой свободы слова, но и редкой победой подотчетности правительства, поскольку суд отклонил судебный иммунитет офицера, обвиняемого в репрессиях против журналиста YouTube.

«Право снимать полицию на видео прямо соответствует основным целям Первой поправки, чтобы защитить свободное и активное обсуждение общественных дел, привлечь к ответственности государственных чиновников и пресечь злоупотребление властью», — написал судья Скотт Мэтисон единогласно в суде..

Дело восходит к 26 мая 2019 года, когда Абаде Иризарри и трое других мужчин снимали остановку дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения в Лейквуде, штат Колорадо. Прибывшая на место полиция связалась с офицером Ахмедом Йехиа и рассказала ему о съемках, после чего тот тут же подъехал. Когда он прибыл, Йехия встал перед Иризарри, чтобы закрыть ему обзор, а затем посветил фонариком в объективы камер, насыщая сенсоры.

Из-за его «деструктивного и неконтролируемого поведения» коллеги-офицеры приказали Йехии уйти. Поэтому, проведя на месте происшествия чуть больше минуты, Йехия забрался обратно в свой крейсер, поехал прямо на Иризарри и еще одного человека, снимавшего, прежде чем свернуть и включить звуковой сигнал.

Иризарри подал в суд, утверждая, что Йехия отомстил ему за осуществление своих прав по Первой поправке. В ответ офицер утверждал, что он имеет право на «квалифицированный иммунитет», который защищает сотрудников полиции и других государственных служащих от судебного преследования, если только они не нарушили «четко установленное» право. Прошлым летом федеральный окружной суд односторонняя с Йехией и бросил чемодан.

Но после апелляции Десятый округ отменил и возобновил иск Иризарри. Загораживая камеру Иризарри, Йехия сделал «сложным, если не невозможным, продолжение записи потенциально критического момента деятельности полиции», — отметил судья Мэтисон. «По состоянию на май 2019 года разумный офицер знал бы, что физическое вмешательство и запугивание человека, который снимал остановку движения в нетрезвом виде, может замедлить действие Первой поправки», — добавил он.

Точная дата съемок имела решающее значение для Десятого округа. Буквально в прошлом году другая коллегия судей десятого округа вынесла решение против прохожего, который снят Офицеры полиции Денвера ударили водителя и схватили беременную женщину во время остановки в августе 2014 года. Суд постановил, что эти офицеры Фрейзер против Эванса, имели право на квалифицированный иммунитет, потому что в то время право снимать полицию не было «четко установлено» в Десятом округе. Однако это уже был закон кругооборота в Первом, Седьмом, Девятом и Одиннадцатом кругах.

Но в период с августа 2014 года по май 2019 года Третий и Пятый округа также вынесли решения, «приходящие к выводу, что существует право Первой поправки на видеосъемку полицейских, выполняющих свои обязанности публично». Для Десятого округа эти дополнительные постановления стали юридическим переломным моментом. «Власть полномочий других округов, — отметил судья Мэтисон, — может четко установить закон, когда по крайней мере шесть других округов признали спорное право».

Решение Десятого округа, которое охватывает Колорадо, Канзас, Нью-Мексико, Оклахому, Юту и Вайоминг, знаменует собой седьмое решение федерального апелляционного суда такого рода. Благодаря этим постановлениям право снимать полицейских теперь прямо признано в соответствии с Первой поправкой по крайней мере в 32 штатах.

«Сегодняшнее решение также способствует консенсусу властей по этому важному вопросу, приближая нас на один шаг к тому дню, когда это право будет признано и защищено повсюду в Соединенных Штатах», — заявил адвокат Иризарри Эндрю Татт. Associated Press.

Шляпа подсказка к Подкаст короткого замыкания из Института юстиции.