В том же году, когда разразилась пандемия COVID, Трампы сообщили о потере в размере 4.8 млн долларов. В 2018 и 2019 годах заявленный доход тогдашнего президента увеличился, и каждый год они платили около 1.1 миллиона долларов в виде федеральных налогов.
Служба внутренних доходов начала проверять налоговые декларации Трампа за 2015 год только 3 апреля 2019 года, спустя более двух лет после его президентства, что, по мнению некоторых комментаторов, является признаком нехватки ресурсов в IRS.
«Как и любой другой американец, президент Соединенных Штатов обязан платить причитающиеся налоги», — говорится во внутренней служебной записке IRS, опубликованной ранее в этом месяце. «Это основная обязанность нашего общего гражданства: без налоговых поступлений наше правительство прекратило бы свое существование».
В заявлении, опубликованном в пятницу предвыборным штабом Трампа, бывший президент сказал, что его возвращение показывает, «насколько я горжусь успехом».
Налоговый кодекс США, по мнению экспертов, работает в обоих направлениях. «Правительство намеренно принимает законы, преследующие две цели, — сказал Чарльз Ренвик, дипломированный бухгалтер и автор будущей книги.Все президентские налоги». «Одна цель — собрать деньги, а другая цель — стимулировать поведение. Инвестиции в недвижимость явно стимулируются налоговым кодексом».
Ренвик отметил, что люди, которые теряют деньги и, следовательно, не имеют дохода, не платят налогов. «Есть еще один сценарий, когда [Трамп] потерял деньги на бумаге, но заработал на основной экономике. Если это так, то это результат стимулов в налоговом кодексе, а не обязательно результат каких-либо нарушений. Скорее всего, он сделал это правильно», — сказал он.
«Трамп занимается деятельностью, которая очень и очень стимулируется нашим нынешним налоговым кодексом», — сказал он.
Одно раскрытие включает иностранные банковские счета Трампа в Ирландии, Великобритании, Китае и Сен-Мартене. «Мы уже знали, что он владеет большими зданиями с китайскими партнерами (555 California Street в Сан-Франциско)», — сказал Ренвик MarketWatch.
«Подобные разоблачения — это черное и белое, — сказал он. «Помните, его бывший председатель кампании, Пол Манафорт был осужден за налоговое мошенничество за нераскрытие счетов в иностранных банках, и это явно важное раскрытие информации с точки зрения обеспечения прозрачности».
Джонатан Медоуз, управляющий член Medows CPA PLLC, базирующейся в Нью-Йорке, согласен с тем, что — на основании того, что стало известно о налогах на прибыль Трампа в 2020 году — налоговые декларации бывшего президента указывают на то, как американцы могут использовать налоговый кодекс для минимизации своего налогового бремени.
По его словам, владельцы бизнеса и инвесторы могут ускорить определенные отчисления. «Кстати, обычно это касается недвижимости», — сказал он. «Вы можете потерять много денег на бумаге и вернуть капитал инвесторам, но при этом иметь денежный поток. Вывод: чтобы генерировать такие убытки, вам нужно быть очень богатым. Это игра не для бедняков».
Неравенство в налоговой системе США
Насколько прогрессивна прогрессивная система налогообложения? Медоуз сказал, что средний класс США в конечном итоге несет основную тяжесть налогового бремени, в то время как богатые люди имеют больше возможностей минимизировать то, что они должны IRS.
В качестве примера он приводит налог на социальное обеспечение в размере 6.2%. Максимальная сумма заработка, облагаемая налогом на социальное обеспечение (налогооблагаемый максимум), будет увеличиться до 160,200 147,000 долларов США с XNUMX XNUMX долларов США в январе. Люди, которые зарабатывают больше этого максимума, будут платить столько же, сколько и те, кто зарабатывает 160,200 XNUMX долларов.
«Если вы работаете не по найму, если вы представитель среднего класса, вы платите этот налог [со всех своих доходов], но если вы очень богаты и зарабатываете 3 миллиона долларов, вы платите только его. на первые 160,200 XNUMX долларов вашего заработка», — сказал Медоуз MarketWatch. «У вас есть самые большие заработки, которые не платят. Платят люди из среднего класса. Это скрытый налог», — сказал он.
«Я не знаю, насколько прогрессивна налоговая система США», — заключил он.
А Дональд Трамп? «Насколько я знаю, возможно, он просто был очень неудачливым бизнесменом, чьи настоящие убытки уменьшили его собственный капитал за последние пару десятилетий», — сказал MarketWatch Гэри Бертлесс, старший научный сотрудник центристского Института Брукингса.
Однако Бертлесс, который не претендует на звание эксперта по налогам Трампа, видит несправедливость в налоговой системе США. «Если мы определим «очень богатых» как американцев с чрезвычайно высокими доходами до вычета налогов в текущем налоговом году, я согласен с большинством моих сограждан в том, что считаю позорным, когда «очень богатые» люди платят ноль долларов текущего подоходного налога. Теория нашей системы прогрессивного подоходного налога заключается в том, что налоговые обязательства каждого жителя США должны представлять собой растущую долю их дохода до налогообложения по мере увеличения их дохода до налогообложения», — сказал он.
«С другой стороны, — продолжал он, — если мы определим «очень богатых» как американцев с чрезвычайно высоким собственным капиталом, то мне легко представить, что некоторые из этих «очень богатых» совершенно справедливо не будут платить подоходный налог. в данном году — например, в год, когда их доход до вычета налогов в текущем налоговом году очень низок или отрицателен».
Налог на богатство против подоходного налога
Возьмем, по словам Бертлесса, фермеров, владеющих фермами стоимостью 2 миллиона долларов и более. «Если они соберут ужасный урожай, их валовые доходы могут быть очень низкими или даже отрицательными, несмотря на то, что они остаются очень богатыми по определению «собственного капитала». Наш прогрессивный подоходный налог — это не налог на богатство; это подоходный налог».
Имейте в виду, добавил он, что некоторые штаты и многие населенные пункты взимают налоги на землю, улучшения собственности и определенные категории недвижимого имущества. В этом случае богатые фермеры могут по-прежнему нести ответственность за значительные налоги на недвижимость, даже в те годы, когда их обязательства по федеральному подоходному налогу очень низки или равны нулю.
«На мой взгляд, если избиратели хотят обложить налогами всех, у кого есть крупный капитал, им следует подумать о введении всеобъемлющего налога на богатство», — добавил Бертлесс. «Прогрессивный подоходный налог — не самый разумный способ достижения этой цели».
В этом году некоторые 72.5 миллиона домохозяйств США, или 40%, не будут платить федеральный подоходный налог., по сравнению с пандемическим максимумом в 100 миллионов домохозяйств, или 60%, два года назад, согласно оценкам Центра налоговой политики. В 2021 году почти 56% домохозяйств, или 99 миллионов человек, не платили федеральный подоходный налог, говорится в отчете беспартийного аналитического центра, опубликованном ранее в этом году.
«Я никому не желаю быть бедным, — сказал Медоуз. «Я лучше заплачу налоги. Моя жена работает в государственной больнице. Мой отец, светлая ему память, был общественным защитником. Он получил медицинскую страховку. Если вы не работаете в крупной компании, многие представители среднего класса не могут позволить себе медицинскую страховку. Система настроена против среднего класса».
Что касается президентских налоговых деклараций, Ренвик сказал, что полная прозрачность должна также требовать от бывших президентов публиковать свои налоговые декларации после того, как они покидают свой пост, чтобы показать, какие зарубежные коммерческие сделки, если таковые имеются, они совершали, на которые могла повлиять их политика и другие сделки во время пребывания у власти. .
«Увидим ли мы все его информационные доходы, такие как его партнерство и доверие?» — добавил Ренвик. «Все эти вещи являются источниками ценности, которые создают потенциальный конфликт интересов. Если цель состоит в повышении прозрачности, если цель состоит в том, чтобы выявить конфликты интересов, если цель состоит в том, чтобы убедиться, что они платят свою справедливую долю, если цель состоит в том, чтобы узнать, есть ли у них иностранные деловые дилеры, — необходимо предоставить больше информации. выпущенный."
«Индивидуальная налоговая декларация — это только вершина айсберга», — сказал он.
Источник: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- вершина айсберга-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Демократы обнародовали налоговые декларации Трампа за шесть лет, и у бухгалтеров возникли вопросы: «Налоговая декларация — это лишь верхушка айсберга».
Выводы беспартийной комиссии также поднял несколько красных флажков, связанных с подачей, а именно переходящие убытки Трампа, ссуды его детям, которые могут или не могут считаться облагаемыми налогом подарками, и списания налогов, связанные с вычетом.
В том же году, когда разразилась пандемия COVID, Трампы сообщили о потере в размере 4.8 млн долларов. В 2018 и 2019 годах заявленный доход тогдашнего президента увеличился, и каждый год они платили около 1.1 миллиона долларов в виде федеральных налогов.
Служба внутренних доходов начала проверять налоговые декларации Трампа за 2015 год только 3 апреля 2019 года, спустя более двух лет после его президентства, что, по мнению некоторых комментаторов, является признаком нехватки ресурсов в IRS.
«Как и любой другой американец, президент Соединенных Штатов обязан платить причитающиеся налоги», — говорится во внутренней служебной записке IRS, опубликованной ранее в этом месяце. «Это основная обязанность нашего общего гражданства: без налоговых поступлений наше правительство прекратило бы свое существование».
В заявлении, опубликованном в пятницу предвыборным штабом Трампа, бывший президент сказал, что его возвращение показывает, «насколько я горжусь успехом».
Налоговый кодекс США, по мнению экспертов, работает в обоих направлениях. «Правительство намеренно принимает законы, преследующие две цели, — сказал Чарльз Ренвик, дипломированный бухгалтер и автор будущей книги.Все президентские налоги». «Одна цель — собрать деньги, а другая цель — стимулировать поведение. Инвестиции в недвижимость явно стимулируются налоговым кодексом».
Ренвик отметил, что люди, которые теряют деньги и, следовательно, не имеют дохода, не платят налогов. «Есть еще один сценарий, когда [Трамп] потерял деньги на бумаге, но заработал на основной экономике. Если это так, то это результат стимулов в налоговом кодексе, а не обязательно результат каких-либо нарушений. Скорее всего, он сделал это правильно», — сказал он.
«Трамп занимается деятельностью, которая очень и очень стимулируется нашим нынешним налоговым кодексом», — сказал он.
Одно раскрытие включает иностранные банковские счета Трампа в Ирландии, Великобритании, Китае и Сен-Мартене. «Мы уже знали, что он владеет большими зданиями с китайскими партнерами (555 California Street в Сан-Франциско)», — сказал Ренвик MarketWatch.
«Подобные разоблачения — это черное и белое, — сказал он. «Помните, его бывший председатель кампании, Пол Манафорт был осужден за налоговое мошенничество за нераскрытие счетов в иностранных банках, и это явно важное раскрытие информации с точки зрения обеспечения прозрачности».
Джонатан Медоуз, управляющий член Medows CPA PLLC, базирующейся в Нью-Йорке, согласен с тем, что — на основании того, что стало известно о налогах на прибыль Трампа в 2020 году — налоговые декларации бывшего президента указывают на то, как американцы могут использовать налоговый кодекс для минимизации своего налогового бремени.
По его словам, владельцы бизнеса и инвесторы могут ускорить определенные отчисления. «Кстати, обычно это касается недвижимости», — сказал он. «Вы можете потерять много денег на бумаге и вернуть капитал инвесторам, но при этом иметь денежный поток. Вывод: чтобы генерировать такие убытки, вам нужно быть очень богатым. Это игра не для бедняков».
Неравенство в налоговой системе США
Насколько прогрессивна прогрессивная система налогообложения? Медоуз сказал, что средний класс США в конечном итоге несет основную тяжесть налогового бремени, в то время как богатые люди имеют больше возможностей минимизировать то, что они должны IRS.
В качестве примера он приводит налог на социальное обеспечение в размере 6.2%. Максимальная сумма заработка, облагаемая налогом на социальное обеспечение (налогооблагаемый максимум), будет увеличиться до 160,200 147,000 долларов США с XNUMX XNUMX долларов США в январе. Люди, которые зарабатывают больше этого максимума, будут платить столько же, сколько и те, кто зарабатывает 160,200 XNUMX долларов.
«Если вы работаете не по найму, если вы представитель среднего класса, вы платите этот налог [со всех своих доходов], но если вы очень богаты и зарабатываете 3 миллиона долларов, вы платите только его. на первые 160,200 XNUMX долларов вашего заработка», — сказал Медоуз MarketWatch. «У вас есть самые большие заработки, которые не платят. Платят люди из среднего класса. Это скрытый налог», — сказал он.
«Я не знаю, насколько прогрессивна налоговая система США», — заключил он.
А Дональд Трамп? «Насколько я знаю, возможно, он просто был очень неудачливым бизнесменом, чьи настоящие убытки уменьшили его собственный капитал за последние пару десятилетий», — сказал MarketWatch Гэри Бертлесс, старший научный сотрудник центристского Института Брукингса.
Однако Бертлесс, который не претендует на звание эксперта по налогам Трампа, видит несправедливость в налоговой системе США. «Если мы определим «очень богатых» как американцев с чрезвычайно высокими доходами до вычета налогов в текущем налоговом году, я согласен с большинством моих сограждан в том, что считаю позорным, когда «очень богатые» люди платят ноль долларов текущего подоходного налога. Теория нашей системы прогрессивного подоходного налога заключается в том, что налоговые обязательства каждого жителя США должны представлять собой растущую долю их дохода до налогообложения по мере увеличения их дохода до налогообложения», — сказал он.
«С другой стороны, — продолжал он, — если мы определим «очень богатых» как американцев с чрезвычайно высоким собственным капиталом, то мне легко представить, что некоторые из этих «очень богатых» совершенно справедливо не будут платить подоходный налог. в данном году — например, в год, когда их доход до вычета налогов в текущем налоговом году очень низок или отрицателен».
Налог на богатство против подоходного налога
Возьмем, по словам Бертлесса, фермеров, владеющих фермами стоимостью 2 миллиона долларов и более. «Если они соберут ужасный урожай, их валовые доходы могут быть очень низкими или даже отрицательными, несмотря на то, что они остаются очень богатыми по определению «собственного капитала». Наш прогрессивный подоходный налог — это не налог на богатство; это подоходный налог».
Имейте в виду, добавил он, что некоторые штаты и многие населенные пункты взимают налоги на землю, улучшения собственности и определенные категории недвижимого имущества. В этом случае богатые фермеры могут по-прежнему нести ответственность за значительные налоги на недвижимость, даже в те годы, когда их обязательства по федеральному подоходному налогу очень низки или равны нулю.
«На мой взгляд, если избиратели хотят обложить налогами всех, у кого есть крупный капитал, им следует подумать о введении всеобъемлющего налога на богатство», — добавил Бертлесс. «Прогрессивный подоходный налог — не самый разумный способ достижения этой цели».
В этом году некоторые 72.5 миллиона домохозяйств США, или 40%, не будут платить федеральный подоходный налог., по сравнению с пандемическим максимумом в 100 миллионов домохозяйств, или 60%, два года назад, согласно оценкам Центра налоговой политики. В 2021 году почти 56% домохозяйств, или 99 миллионов человек, не платили федеральный подоходный налог, говорится в отчете беспартийного аналитического центра, опубликованном ранее в этом году.
«Я никому не желаю быть бедным, — сказал Медоуз. «Я лучше заплачу налоги. Моя жена работает в государственной больнице. Мой отец, светлая ему память, был общественным защитником. Он получил медицинскую страховку. Если вы не работаете в крупной компании, многие представители среднего класса не могут позволить себе медицинскую страховку. Система настроена против среднего класса».
Что касается президентских налоговых деклараций, Ренвик сказал, что полная прозрачность должна также требовать от бывших президентов публиковать свои налоговые декларации после того, как они покидают свой пост, чтобы показать, какие зарубежные коммерческие сделки, если таковые имеются, они совершали, на которые могла повлиять их политика и другие сделки во время пребывания у власти. .
«Увидим ли мы все его информационные доходы, такие как его партнерство и доверие?» — добавил Ренвик. «Все эти вещи являются источниками ценности, которые создают потенциальный конфликт интересов. Если цель состоит в повышении прозрачности, если цель состоит в том, чтобы выявить конфликты интересов, если цель состоит в том, чтобы убедиться, что они платят свою справедливую долю, если цель состоит в том, чтобы узнать, есть ли у них иностранные деловые дилеры, — необходимо предоставить больше информации. выпущенный."
«Индивидуальная налоговая декларация — это только вершина айсберга», — сказал он.
Источник: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- вершина айсберга-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo