Когда криптовалюта является ценной бумагой или товаром?

Классификация криптовалют в Соединенных Штатах как ценные бумаги или товары остается источником путаницы для участников рынка, поскольку различие не всегда четкое.

Двусмысленность американского законодательства вызывает недоумение у участников крипторынка, и они ищут более четких указаний.. В зависимости от регулятора, с которым вы консультируетесь, и времени запроса, криптоактив может считаться ценной бумагой, товаром или чем-то совершенно другим.

Регуляторный ландшафт: SEC против CFTC

Два основных регулирующих органа, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), контролируют криптовалютные активы в США. Однако границы их юрисдикции размыты, что создает путаницу для участников рынка.

SEC наблюдает за ценными бумагами и рассматривает некоторые криптовалюты как ценные бумаги в соответствии с тестом Хоуи. Этот правовой стандарт был установлен в деле Верховного суда 1946 года.

Согласно тесту Хоуи, актив может быть ценной бумагой, если он предполагает вложение денег с ожиданием прибыли, полученной в первую очередь от усилий других.

С другой стороны, CFTC классифицирует криптовалюты, такие как Биткойн и Эфириум, как товары. Он утверждает юрисдикцию над ними в соответствии с Законом о товарных биржах. Различие между ценными бумагами и товарами имеет решающее значение, поскольку каждая классификация имеет свои собственные нормативные и правовые требования.

Например, в недавно поданном иске против Binance и генерального директора Чанпэна Чжао CFTC прямо заявляет, что биткойн, эфириум и лайткойн считаются товарами. Этот судебный иск подчеркивает продолжающуюся борьбу за классификацию криптовалют в рамках нормативно-правовой базы.

Призывает к более четкому регулированию и правовой базе

Это отсутствие ясности привело к серии судебных баталий. Оба регулятора иногда претендуют на юрисдикцию над одними и теми же криптоактивами. Участники рынка не уверены в правовом статусе своих инвестиций. В то время как бизнес-операции как нормативный ландшафт остаются в постоянном движении.

Призыв к более четкому и всеобъемлющему регулированию растет. Лидеры отрасли и законодатели выступают за более четкую правовую базу. Это помогло бы защитить инвесторов и способствовать инновациям и росту в растущем крипто-секторе.

Главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал, выраженный его замешательство в отношении классификации криптоактивов. Он заявил, что они, по-видимому, могут быть «и ценной бумагой, и товаром, за исключением случаев, когда это не так». Грюэл подчеркнул двусмысленность, указав, что различие «зависит от того, с каким регулирующим органом вы консультируетесь и когда».

Многие лидеры отрасли разделяют разочарование Гревала и задаются вопросом, действительно ли это лучшее предложение американского законодательства.

Участники рынка должны осторожно ориентироваться в сложном нормативном лабиринте, пока США не разработают более последовательный и последовательный подход к классификации криптовалют. Ясность со стороны законодателей и регулирующих органов будет иметь ключевое значение для укрепления доверия и стабильности в мире цифровых активов.