SEC США возвращается к разговору о регулировании криптовалют

Ассоциация ТРЦ США снова говорит о регулирование криптомира. В частности, речь снова идет о Эфириум, хотя и косвенно. Стоит напомнить, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) – это федеральное агентство США, отвечающее за надзор за фондовой биржей.

Что SEC США сказала о регулировании криптовалют: подробности

Возвращаясь к теме истинной природы $ETH, то есть является ли это финансовой ценной бумагой или товаром, это человек, которого больше всего боятся в криптомире: Гэри Генслер. Глава SEC в интервью NYMAG повторил точку зрения, с которой многие из нас знакомы, но которая, тем не менее, вызывает переполох каждый раз, когда ее повторяют.

Эфириум на самом деле не был бы таким товаром, как Bitcoin, но косвенно будет являться финансовым обеспечением и, следовательно, находиться под полной юрисдикцией SEC. Таким образом, они готовы подвергнуться тому, что для многих энтузиастов отрасли является полномасштабным преследованием.

Это точка зрения Гэри Генслера, которую легко реконструировать по его последнему интервью. Эфириум, однако, похоже, не заботится об этом важном неэволюция.

Гэри Генслер, в частности, сказал, что все за пределами Биткойна — это финансовая безопасность. На самом деле это шаг назад по сравнению с тем, что он признал несколько месяцев назад, в сентябре этого года.

Ситуация на самом деле относительно сложна и требует подробного объяснения, чтобы понять, что сказал Генслер и почему это может быть или не быть важно для Эфириума и мира криптовалют, который тяготеет к этой среде.

Начнем с того, что сказал Генслер New York Magazine в ходе длинного интервью:

«Все, что за пределами Биткойна, является финансовыми акциями. Вы можете найти веб-сайт, вы можете найти группу предпринимателей, которые, возможно, также создали компании в оффшорных налоговых убежищах, у них может быть фонд, они могут заниматься юридическим арбитражем и […] Под этими токенами находятся ценные бумаги, потому что существует группа между ними, и общественность ожидает прибыли, основанной на этой группе».

Если бы такая позиция была у Гэри Генслера, то она мало что оставила бы за пределами досягаемости SEC. Охват, который может распространяться на все, что не является товаром. Следовательно, по крайней мере, согласно фантазиям Гэри Генслера, во всём, кроме Bitcoin.

Взгляд Генслера: прав ли он?

Как бы он ни пытался навязать свою волю до вмешательства Конгресса, не Гэри Генслер будет решать, что на самом деле является товаром, а что нет. Действительно, часть Конгресса находится на поле боя, и это может ограничить влияние Генслера, не в последнюю очередь потому, что есть еще один аспект, который должен представлять интерес для американской общественности.

Существует так много Американские компании на кону, некоторые из них публично торгуются. Подобный выбор, если бы его затем поддержали политически, обернулся бы атакой на несколько крупных компаний США.

Давайте начнем с Coinbase, Которая является NASDAQзарегистрированная на бирже компания, которая также имеет хорошие политические связи. Далее мы переходим к множеству других компаний этого сектора, которые, хотя и не котируются на бирже, имеют свою значимость в экономическом секторе США.

Вероятно, это доставит Генслеру тяжелые времена, и маловероятно, что многие управляющие фондами, стоящие более чем одной ногой на Уолл-стрит, согласятся склонить головы без боя. Тем не менее, возникает вопрос, прав ли Гэри Генслер или нет.

Конечно, очень сложно применить тест Хоуи к тому, что существует в мире. криптомир. В любом случае на Twitter и других социальных сетях можно увидеть множество выдающихся личностей, особенно среди крупных биткойнеров.

Это то, что CardanoЛидер 's также посетовал некоторое время назад, согласно которому многие, даже слишком многие, биткойнеры с известными друзьями лоббировали именно этот эффект.

Однако вопрос о том, является ли это лучшим путем вперед, является личным соображением, и его необходимо учитывать, принимая во внимание внутреннюю отраслевую войну (отрасли, которая для многих не существует) на других фронтах, начиная с stablecoins.

Предыдущая капитуляция SEC США в отношении регулирования криптовалют

Загнанный в угол, Гэри Генслер был вынужден сдаться в сентябре. Почти безоговорочная капитуляция перед властью, которую Сенат США, в законопроекте, который циркулировал некоторое время, хотел бы дать CFTC, по крайней мере, в отношении Биткойна и Эфириум.

Те, кто, возможно, не понимает, что более чем нормально, последствий такого выбора, найдут здесь анализ, проведенный, чтобы понять, как меняется сценарий регулирования криптовалюты в США, которые остаются и будут оставаться глобальным центром финансов. Что касается инвестиций в криптовалюту и биткойн.

В любом случае, Гэри Генслер, похоже, сдался: Биткойн и Эфириум не являются финансовыми активами. Это первый возможный ключ к интерпретации капитуляции Гэри Генслера перед объединенными сетями, капитуляции в пользу агентства, которое уже некоторое время находится в конфликте с самой SEC в междоусобной подпольной войне.

Однако, чтобы понять масштабы этой капитуляции по отношению к Биткойну и Эфириуму, будет полезно оглянуться назад на то, что произошло в последние месяцы.

Законопроект, от которого SEC оказалась крупным проигравшим, поскольку, за исключением случаев, когда очевидно, что криптовалюта находится на территории финансовых ценных бумаг, SEC должна была переложить ответственность и отдать предпочтение надзору CFTC.

Это орган, который занимается товарными производными ценными бумагами, а, следовательно, и товарами. Это правовая территория, на которой меньше ограничений, меньше возможностей для вмешательства и где, прежде всего, законы позволяют гораздо большая степень свободы.

Гэри Генслер попытался, как только законопроект был распространен, выступить против него. И он сделал это, задействовав важный арсенал послушных СМИ.

Для Биткойна и Эфириума это означало, что они выйдут из-под контроля SEC, точно так же, как это означало, что на них не должны распространяться правила, родившиеся в 1930-х годах, и они были неспособны управлять такими динамичными экосистемами, кроме штрафов и запретов. .

Таким образом, игра продвигается вперед, что вполне логично, с передачей SEC перед CFTC, которая должна относиться к обоим этим активам как к практически чистому товару.