Конгресс США начинает сомневаться в криптосекторе

Присоединяйтесь к нашему Telegram канал, чтобы быть в курсе последних новостей

Недавно из совокупных цифровых карманов сотен тысяч инвесторов были вынуты МИЛЛИАРДЫ долларов. Но в устаревших мраморных залах Капитолия США криптовалюта продолжает безраздельно господствовать.

После сКрах криптовалютной биржи FTX ранее в этом месяце несколько законодателей, несомненно, поднимают тревожные флажки или, по крайней мере, бездействуют. Конгресс хладнокровен, спокоен и в целом глуп, даже если счастье, пенсии и даже базовая медицинская страховка на сотни миллионов долларов были уничтожены в мгновение ока лукавого братана.

Берни Сандерс, независимый сенатор США из Вермонта, который баллотируется от демократов каждые четыре года, говорит: «На самом деле это не та тема, о которой я много знаю».

Технически подкованный республиканец от штата Миссури и сенатор США Джош Хоули признает: «Я не совсем понимаю технологию».

Похоже, что лидеры демократов в Палате представителей работают по тому же (хотя и устаревшему) сценарию. Представитель США Хаким Джеффрис (штат Нью-Йорк), который в настоящее время является председателем фракции демократов в Палате представителей и (предположительно) станет лидером демократов в Палате представителей, уклончиво отвечает на вопрос о стратегиях борьбы с непредсказуемым рынком криптовалют после Кончина FTX. «Ну, я полагаю, Комитет по финансовым услугам рассмотрит этот вопрос», он думает.

Разговаривая с законодателями, кажется, что Конгресс все еще обсуждает концепцию «денег», хотя большинство людей уже давно прошли мимо представителей страны и все еще требуют свои деньги — будь то цифровые или иные — обратно. И, несмотря на недавний крах криптовалюты, Джеффрис и многие другие влиятельные партийные чиновники утверждают, что время еще можно упустить.

Джеффрис продолжает: «Есть множество проблем, которые, я думаю, мы намерены решить, и я могу предположить, что ситуация, связанная с криптовалютным бизнесом, будет одной из них в будущем».

Правильный вид регулирования

По словам сенатора США Синтии Луммис (республиканец от штата Вайоминг), появление криптовалют и связанные с ними риски застали Конгресс врасплох.

Рынок цифровых активов, по словам Ламмиса, «Возможно, его отложили на второй план, потому что он молодой», по мнению многих членов Конгресса. Он расширяется быстрее, чем думает большинство людей. Эта отрасль значительно более развита, чем люди думают, о чем свидетельствует Недавнее заявление Илона Маска что он может использовать Twitter в качестве платежного механизма. Это снег. Регулирование должно начаться сейчас. К этому нужно добавить бортики.

Ламмис больше, чем просто республиканец. Она представляет Вайоминг, который хочет стать «крипто-столицей» США. Кокус Палаты представителей свободы включил ее в число своих первоначальных членов. Она только что переключилась на MAGA, как и кокусы, но ее либертарианские тенденции все еще довольно сильны. Для невмешательств Lummises мира криптовалюта — лучшее, что есть после нарезанных золотых слитков.

Несмотря на то, что Ламмис выступает против правил, она активно их отстаивает."нормативные документы", даже если эта фраза до сих пор вызывает неодобрение в большинстве республиканских кругов. По крайней мере, бамперы — это то, что ей нужно.

По словам Ламмиса, наиболее важным фактором является отделение активов клиентов от активов финансового учреждения. «По-прежнему будут компании, торгующие цифровыми активами, которые потерпят крах даже после того, как они будут регулироваться, но, по крайней мере, у нас будет защита прав потребителей и отчетность», она сказала. Проблема с FTX заключалась в том, что они ссужали активы своих клиентов.

Тщательная нормативно-правовая база для цифровых активов была обещана либертарианцем Луммисом и либеральным сенатором США Кирстен Гиллибранд (штат Нью-Йорк) в Законе об ответственных финансовых инновациях, от которого они совместно отказались этим летом.

Например, устанавливая различие между ценными бумагами и товарами, он стремится предоставить Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) дополнительные полномочия по контролю над криптовалютами. Кроме того, будет создан консультативный совет, который поможет законодателям и регулирующим органам упорядочить этот постоянно меняющийся и сбивающий с толку новый мир цифровой валюты.

По словам Гиллибранда, «Отрасль хочет регулирования, потому что хочет иметь возможность отличать зерна от плевел». Они хотят иметь возможность гарантировать, что мошенники не допускаются на рынок.

В то время как обе стороны призывали к отмене американских цифровых стандартов, Конгресс колебался и не смог принять всеобъемлющий закон, защищающий цифровые активы американцев, включая наши личные секреты, такие как, скажем, наши репродуктивные решения. Сенат только недавно обнаружил, что самые известные приложения, включая Facebook и YouTube, зависят от доходов от рекламы, чтобы оставаться на плаву. Некоторые члены Конгресса до сих пор пользуются телефонами-раскладушками — я смотрю на тебя, Чак Шумер. Учитывая преобладание антирегуляторных сил с обеих сторон, от левых Дональда Трампа до правых Берни Сандерса, вероятно, именно поэтому нет крипто-Конгресса.

Сенатор от США Рэнд Пол добавляет: «Это очень турбулентный рынок. Я полагаю, что большинство инвесторов знают об этом». Один из немногих сенаторов США, который действительно разбирается в криптовалютах, — республиканец из Кентукки, который скептически относится к государственному регулированию.

«Некоторые вещи, которые могли произойти там, но пока еще не заинтриговали меня. Пол продолжает: «Я считаю, что стабильные монеты — при наличии реальной поддержки монеты — могут найти место в будущем в качестве альтернативы кредитным картам и в качестве средства обмена и транзакций. «Правительство обычно усугубляет ситуацию, пытаясь все регулировать, что не очень хорошо работает».

Другие настроены скептически, в то время как некоторые депутаты настроены оптимистично в отношении криптовалют.

«Криптовалютные богатства — это ложная реклама. Построен на большом количестве инсайдерской торговли и коррупции».— говорит сенатор от штата Массачусетс Элизабет Уоррен. «Регулирование было необходимо в течение очень долгого времени, но Конгресс был не в состоянии принять меры».

По словам Уоррена, нам требуется «полный закон, который не разрабатывается самим правительством. Крайне важно, чтобы у властей были ресурсы, необходимые для предотвращения других форм мошенничества и обмана в дополнение к тому, что только что произошло в FTX».

По словам сенатора США Кори Букера (штат Нью-Джерси), проблема заключается в белых и чернокожих. По словам Букера, чернокожие люди и люди без высшего образования слишком широко представлены в криптовалютной индустрии. Как и Ламмис, демократ подходит к этому с точки зрения потребителя. Однако Вайоминг — это не Нью-Джерси. Но, в конечном счете, не имеет значения, где вы находитесь. Кто угодно может инвестировать в криптовалюты где угодно, но при этом каждый может и потерять все. С американскими банками это немыслимо, поэтому эти законодатели требуют минимума.

Ламмис утверждает, «Нам нужна база. Должен быть предел, и тогда, со временем, если вещи станут чрезмерно контролируемыми и в результате мы потеряем инновации, мы сможем пересечь этот мост, когда доберемся до него».

Правильный вид регулирования

Похожие страницы: