Нехватка экспертов по криптографии является «серьезной проблемой» для банковского регулятора ЕС

Европейское банковское управление (EBA) обеспокоено своей способностью адаптироваться к новым правилам криптовалюты, которые должны вступить в силу в 2025 году, причем среди ключевых проблем, с которыми оно сталкивается, нехватка талантов и проблемы с логистикой.

Одна из проблем, сказал председатель EBA Хосе Мануэль Кампа в интервью Financial Times, это то, что только примерно до 2025 года агентство будет точно знать, какие именно криптовалюты ему будет поручено наблюдение.

EBA, базирующаяся в Париже и основанная в 2011 году, отвечает за надзор за банковским регулированием в Европейском Союзе. Он устанавливает стандарт правил в банковском секторе для всех членов.

ЕС доработан законодательный пакет «Рынки криптоактивов» (MiCA) в марте этого года. Новое законодательство, в котором особое внимание уделяется stablecoins, стремится достичь правовой определенности для криптоиндустрии, обеспечивая при этом финансовую стабильность во всех 27 странах-членах.

Кампа, однако, признал, что «очень динамичный» характер криптоиндустрии означает, что регулирование «естественно имеет тенденцию отставать от графика», добавив, что через три года криптовалюты, возможно, «превратятся в другие области применения, которые я не могу предвидеть».

Банковский регулятор ЕС сообщает о проблемах с наймом сотрудников

Еще одна «серьезная проблема», по словам Кампы, — это наем и удержание специализированного персонала, необходимого агентству для надзора за криптоиндустрией стоимостью 1 триллион долларов.

«Это пользуется большим спросом в обществе», — признал председатель EBA.

Одним из возможных способов привлечения экспертов, обладающих навыками в криптосекторе, естественно, было бы предложение щедрых зарплат, что, по словам председателя EBA, «выходит за рамки возможных дискуссий» между агентством и Европейской комиссией.

Хотя Кампа не исключает, что EBA может ошибиться в быстро развивающемся секторе криптовалют, он настаивает на том, что репутационный риск — это не то, о чем он мог бы беспокоиться.

«Меня больше беспокоит необходимость убедиться в выявленном нами риске. . . управляется должным образом», — сказал он. «Если мы не поступим так хорошо, как должны, нам придется жить с последствиями».