Криптотрейдер Коби жертвует 100 тысяч долларов ютуберу, борющемуся с иском Bitboy о клевете

Два известных создателя контента на YouTube — Эрлинг Менгшул (он же Atozy) и Бен Армстронг (он же BitBoy Crypto) поссорились из-за видео, снятого почти год назад. Когда спор принял юридический оборот, Атози, например, нашел неожиданного союзника в популярной крипто-личности — Коби.

Коби, настоящее имя которого Джордан Фиш, пришел на помощь Атози. Чтобы помочь защитить иск, ведущий подкаста UpOnly пожертвованный 100,000 XNUMX долларов ютуберу.

• Вкратце в твиттере нить, Атози сообщил, что Армстронг подает на него в суд из-за видео, которое он снял в ноябре 2021 года. В видео под названием «Этот ютубер обманывает своих фанатов… Bitboy Crypto» он обвинил Bitboy в мошенничестве со своими подписчиками.
• Все началось, когда Atozy, как сообщается, наткнулся на видео на канале Bitboy Crypto, которое теперь было удалено, одобряя теневой проект под названием сетевой токен Pamp в 2020 году. В конечном итоге проект был закрыт.
• Это было тогда Атозы под названием Битбой — «теневой мешок с грязью, который доит свою аудиторию ради быстрых денег, вместо того, чтобы давать им искренние советы».
• Армстронг — один из самых популярных криптоблогеров на YouTube.
• Согласно отчету CNBC, Армстронг, как сообщается, подтвердил прием платежей от криптовалютных компаний для продвижения новых продуктов для своих подписчиков. Он также выраженный сожалеет о том, что это привело к потерям для его собственных зрителей.
• Это побудило Армстронга обратиться в суд, в котором он утверждает, что видео Атози нанесло ущерб его репутации. Примечательно, что за восемь месяцев до иска о диффамации Bitboy также отправил Atozy письмо о прекращении и воздержании.
• Согласно федеральной жалобе подано в Окружном суде Соединенных Штатов по Северному округу Джорджии, Атланта, Армстронг обвинил Атози в причинении «преднамеренного причинения эмоционального стресса, небрежного причинения эмоционального стресса, неправомерного вмешательства в деловые отношения или потенциальные деловые отношения, нарушение единого закона о обмане, и нарушение закона о добросовестной деловой практике».