Coinbase Inc., фирма по обмену криптовалют, потерпела неудачу в попытке добиться арбитража в споре о криптовалюте стоимостью более 31,000 XNUMX долларов, украденной у Авраама Бельского.
Почему Coinbase находится в пузыре
Coinbase управляет веб-сайтом, на котором клиенты могут покупать и продавать цифровые валюты, такие как биткойны. Одной из услуг организации является «Служба конвертации», которая позволяет потребителям обменивать свои криптовалюты на наличные. Финансовая организация покупает биткойны у своих клиентов за комиссию, определяемую «коэффициентом конвертации», указанным на ее веб-сайте. Истец согласился с пользовательским соглашением компании, которое включало арбитражную оговорку, на открытие своих учетных записей Coinbase.
Мошенник, выдававший себя за представителя PayPal, напал на Авраама Бельски, пользователя Coinbase. Был предоставлен удаленный доступ к учетной записи Бельски на Coinbase, и преступник перевел активы на сумму более 31,000 XNUMX долларов из цифрового кошелька Бельски. Он утверждает, что после мошенничества с криптовалютой служба поддержки клиентов Coinbase не отвечала и была неэффективной. Он сказал, что их реакция была «плохой и неэффективной», и они халатно относились к безопасности средств пользователей.
Бельски подал в суд на Coinbase за якобы нарушение Закона об электронных денежных переводах и Положения E. Он хочет, чтобы дело было квалифицировано как коллективный иск.
Суд США отклонил решение Coinbase
8 апреля Окружной суд США отклонил попытку Coinbase предъявить Арбитражному обвинению Бельски Северный округ Калифорнии.
Сторона, стремящаяся обеспечить исполнение арбитражного решения, должна доказать, что истец ссылается на договор для обоснования своих требований и что арбитражная оговорка в этом договоре регулирует спор в соответствии с законом.
Бельский подписался на оговорку о делегировании при регистрации учетной записи, утверждая, что применимость, объем и действительность арбитражной оговорки являются вопросами, которые должен рассмотреть арбитр.
По мнению суда, арбитражная оговорка Coinbase описывает только те претензии, которые изначально прошли доарбитражную процедуру рассмотрения жалоб». «Условия арбитража не налагают на Coinbase никаких обязательств по разрешению споров с пользователями в обязательном арбитраже, поскольку только клиенты Coinbase могут подавать жалобу в рамках доарбитражной процедуры подачи жалобы.
Суд заявил, что пользовательское соглашение декларирует обременительный и несправедливый доарбитражный процесс предъявления претензий клиентам и направляет их жалобы в обязательный арбитраж, но не возражения Coinbase. «Положение о делегировании явно отражает отсутствие взаимности в процессе рассмотрения жалоб Coinbase», — заявил суд, добавив, что оно «налагает необоснованное и несправедливое бремя, выходящее за рамки обычного положения о делегировании».
Окружной суд США оставил в силе отклонение попытки ответчика вызвать арбитраж, поскольку арбитраж не может быть принужден по закону.
Является ли это победой истца?
Хотя решение суда об отказе в назначении арбитража является явной победой истца, ему еще предстоит пройти долгий путь, чтобы выиграть дело по существу. Теперь Бельски должен доказать, что у Coinbase было юридическое обязательство бороться с основной мошеннической деятельностью одного из ее клиентов, которая причинила убытки третьей стороне в соответствии с законодательством.
Источник: https://crypto.news/coinbases-arbitation-cryptocurrency-fraud-lawsuit/