Биткойн, от революции к истеблишменту – Trustnodes

Было время, когда многие биткойнеры даже не знали, кто такой ФРС, за исключением того, что она вызывает инфляцию.

Теперь многие биткойнеры находятся в офисах Уолл-стрит или в своих спальнях, следя за такими вещами, как PPI, CPI, занятость, безработица, другие центральные банки, квартальные доходы, данные о ВВП, нефть и газ, геополитика, политика, и многие узнал, что такое ETF, ETN, ETP и кто F такой SEC.

Они также теперь узнают об этих облигациях, и о том, что есть корпоративные облигации, есть коммерческие бумаги, есть репо и даже обратное репо, и по какой-то причине нас это немного волнует.

Стоимость доллара, конечно, равна нулю, но биткойнеры теперь почти одержимы данными, связанными с долларом, и мерами, чтобы увидеть, насколько быстро он приближается к этому нулю.

С одной стороны, можно сказать, что именно так выглядит успешная революция, очень мирная. От сброда до центра власти, всего один столп среди немногих.

Другие могут сказать, что это разбавляет идентичность или акцентирует внимание, но что именно было целью? Альтернатива, денежная система, основанная на коде, вне банковских и национальных указов, хотя и не на изолированном острове.

Возможно, были более амбициозные цели, полностью заменяющие доллар. Но это не то, что вы можете заставить или даже желательно, если это не очень плавный переход, потому что никто не хочет хаоса, особенно в наших собственных землях.

Вместо этого эти амбиции являются скорее резервной копией, если доллар или любая другая национальная фиатная валюта действительно потерпит неудачу из-за своей собственной воли, как это может быть.

Кроме того, это амбиция, которая теперь подхвачена самими центральными банками, которые объявляют пилот за пилотом о блокчейне своих фиатных денег до такой степени, что SWIFT сейчас создание моста между этими национальными блокчейнами, или CBDC, как они их называют, чтобы соединить их.

Не то же самое, что вы могли бы сказать. Они разбавлены, им не хватает ключевых качеств, таких как самоисполняющийся код с открытым исходным кодом, доступный для публикации без разрешения, или действительно неуправляемая токеномика.

Но это тем лучше, потому что тогда нам даже не нужно соревноваться. Вместо этого мы можем извлечь выгоду из расширения навыков кодирования блокчейна, оставаясь в качестве резервной копии на случай, если что-то пойдет не так в их системах.

Некоторые, конечно, в давние времена думали, что биткойн может даже заменить правительства, но как код делает это на нашем уровне развития, можно только догадываться.

Тем не менее, мнение некоторых представителей бюрократического аппарата правительства США, похоже, все еще вызывает у контролера денежного обращения Майкла Дж. Сюя некоторую обиду, представляя собой любопытное зрелище. две речи старше На этой неделе.

Я скептик, сказал он, но это не значит, что в криптографии нет инноваций или чего-то еще, но мы должны попытаться замедлить ее из-за системных рисков, но мы не должны прекращать все интеграции между криптографией. и банковское дело, вместо этого мы должны попросить банки сообщить нам, предоставить нам криптографические данные и запросить лицензию.

Хороший танец, чтобы оставить нас в замешательстве от того, критиковать ли, аплодировать или быть нейтральным до такой степени, что мы решили просто не освещать его вообще.

Точно так же мы проигнорировали множество предложений по регулированию, регулированию, регулированию от G20 до ОБСЕ (мы должны узнать об этом и сейчас?) с одним утверждением, что они должны быть приняты до того, как крипто-зимние оттепели. Так что, пока общественность не смотрит?

Как мило. Мы все милые, пытаемся внести свой вклад, и все они ведут себя так, как будто это какой-то сброд у ворот, когда миллионы криптодолларов текут ко многим кандидатам, в качестве пожертвований, конечно.

Не то чтобы это было чем-то новым, интернет прошел через нечто подобное, и теперь интернет — это технологические гиганты, которые правят по-своему.

Однако не раньше китайского брандмауэра, и они научились его отключать на национальном уровне, много взломов, конечно, были даже все эти файлы дипломатии с открытым исходным кодом - правда, только для дипломатов США - которые закончились тюрьма для некоторых.

Но никто не может даже вспомнить, какая компания была топовой до Google и всей технологической волны, что-то вроде JP Morgan или Shell.

Это тоже была успешная и мирная революция, потому что революция носила индустриальный характер, хотя и с политическими элементами, но только в той мере, в какой она расширяла возможности действующих лиц, а не политическая сама по себе.

Мы наблюдаем за всем этим и, естественно, задаемся вопросом, можем ли мы избежать той же монополизации, но не на уровне протокола, а на поверхностном уровне, потому что Интернет по-прежнему очень децентрализован, просто немного более сконцентрирован на внимании и услугах, чем раньше.

Ключевой проблемой здесь, кажется, является то регулирование, эта бюрократия, которая, кажется, не подлежит обсуждению.

Американский. Все они разные, но решения принимаются неизбранными, в основном мужчинами, тонкими и пограничными решениями, которые, тем не менее, влияют на то, будет ли траектория направлена ​​на монополизацию внимания, как мы это назовем, потому что, в конце концов, единственное, что есть у Google, это внимание.

Комиссия по ценным бумагам и биржам, например, не желает обсуждать, подходят ли правила, разработанные столетие назад во время волны коммунизма в Большом Новом Сделке, которые установили алфавит агентств и сконцентрировали значительную власть в руках бюрократии, подходят ли такие правила для цифровой век и нужно ли соблюдать баланс, чтобы двигаться осторожно, когда речь идет об очень новом инновационном пространстве.

Потому что участие SEC сейчас в жесткой форме будет гарантировать такую ​​монополизацию, хотя и не в течение еще одного-двух лет, поскольку сеть является глобальной и с открытым исходным кодом.

Особенно когда председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Генслер кажется невежественным в отношении некоторых аспектов, например, что такое DRS.

В одном из интервью Вместе с Джоном Стюартом Генслер сказал, что ему нужно спросить своих сотрудников, влияет ли прямая регистрация акций (DRS) на доступность акций для коротких продаж.

Толпа GME думает, что это так, в частности, когда речь идет об открытых коротких продажах, то есть продаже акций без фактического заимствования их, что, как они подозревают, произошло с GME, потому что 200% всех акций были короткими.

Эта голая короткая продажа, как они учатся, и мы изо всех сил пытаемся понять, может происходить из-за таких вещей, как T+2, когда счета оплачиваются за два дня, оставляя зазор в эти два дня.

Они думают, что DRS похож на вывод вашего биткойна с биржи, где они могут предоставить ваш биткойн в залог и делать с ним все, что захотят, даже утверждать, что в их базе данных есть 1 миллиард биткойнов, в ваш собственный кошелек, где вы контролируете свои закрытые ключи, защищенные сеть, которая проверяет все вещи.

За исключением того, что DRS также является просто податливой базой данных, и эти обещания не одалживать ваши акции по-прежнему являются всего лишь обещаниями, хотя здесь, по крайней мере, они не имеют права одалживать их, в отличие от акций с названиями улиц — а это большинство акций — которые держат под право собственности на вершины добродетели, такие как JP Morgan, при этом фактический владелец акций является только бенефициаром, имеющим право на него, а не владельцем юридического титула.

Технические вопросы, но важные и мало кто о них знает, потому что это не их дело. Они убирают улицы или что там еще делают, космонавты в космос. Не строить финансовые системы с помощью кода и не инвестировать в активы в качестве повседневной работы.

Последнее — это то, чем мы занимаемся, и поскольку на многое влияют решения тех, кто занимается этими вещами, в том числе на то, есть ли у правительства деньги вообще, вы, естественно, являетесь истеблишментом, хотя новички, более крутые ребята, те, у кого новые идеи и даже новые методы.

И никто не может точно сказать, когда именно произойдет этот переход. В конце концов, Марк Цукерберг все еще носит футболку из своих прежних дней, когда, очевидно, он не был одним из этих костюмов, но чтобы показать, что он есть, костюмы перестали носить галстуки и стали более повседневными.

В этом пространстве у нас все еще есть футболки, но они красочные, словно символ, преднамеренный или нет, что мы еще не совсем часть истеблишмента как такового.

И это в значительной степени остается таковым, но очевидно, что сейчас мы в большей степени являемся частью истеблишмента, чем были, и во многих отношениях мы как бы сливаемся.

Это достижение, пожалуй. Подросток, которому скоро будет около 14 лет для биткойнов, учится и взрослеет.

Хотя еще не совсем, но отрасль уже не слишком мала, чтобы ее игнорировать, и она достаточно зарекомендовала себя, чтобы ее можно было приветствовать.

И хотя некоторые говорят, что случилось с биткойном, что он заботится о Пауэлле, многие наблюдают, насколько он заботится по сравнению с другими активами.

Потому что за пределами заведения, у дверей, внутри, частично или внутри заведения, биткойн — это биткойн.

Это ново, и, следовательно, если биткойн изменится, истеблишмент может измениться так же сильно, как и продукты, связанные с биткойнами, теперь представлены на фондовом рынке, так же и продукты, связанные с акциями, находятся на блокчейне, не говоря уже о самом долларе в долларах США. нет особых причин, по которым облигации не могут быть блокчейном.

Таким образом, фактическая работа начинается только сейчас, хотя масштабируемость все еще должна быть решена с помощью технологии zk или чего-то еще, но только сейчас это пространство может начать правильно развиваться в продуктах или услугах и использовании.

Мы вступили во вторую стадию, которую мы называем институциональным внедрением, но она намного шире, поскольку биткойн и криптовалюта начинают становиться неотъемлемой частью финансов, и, возможно, достигли той стадии, когда уже трудно представить мир без них.

Только представьте, если бы у нас не было альтернативы в нынешней ситуации, и людей действительно беспокоила бы высокая инфляция, а в некоторых странах галопирующая инфляция и похуже.

Вместо этого мы все спокойно смотрим на Пауэлла, держимся, критикуем в свое время, но не особо заботимся о том, слушают ли они, потому что мы в целости и сохранности в наших собственных блокчейнах, где все работает исключительно гладко.

И это может быть одной из очень веских причин, по которой истеблишмент вполне может быть счастлив иметь это пространство, поскольку на самом деле оно не представляет угрозы, хотя может дополнять другие финансовые инструменты или даже результаты.

Остается только один вопрос: Нобелевская для Накамото когда? И не волнуйтесь, Виталик Бутерин может забрать его на свое имя.