Зак Принс опровергает обвинения в сравнении BlockFi с Celsius и Voyager

Хедж-фонд Pantera Capital (PC), ориентированный на криптографию, в понедельник опубликовал письмо о блокчейне под названием «DeFi работает отлично», выступая против отчета Wall Street Journal под названием «DeFi имеет экзистенциальную проблему». В нем говорится, что протоколы DeFi значительно превзошли платформы CeFi во время рыночного краха из-за высокой степени прозрачности и практики чрезмерного обеспечения.

Генеральный директор BlockFi Зак Принс ответил на этот вопрос в Твиттере, назвав письмо ПК неточным, характеризуя его фирму как неудавшийся пример CeFi наряду с обанкротившимися фирмами, такими как Voyager и 3AC. Он пояснил, что BlockFi никогда не использовал деятельность DeFi для получения высокой прибыли за счет своих пользователей.

DeFi как лучшая альтернатива

Статья ПК, в которой говорится, что протоколы DeFi превосходят альтернативы заимствования и кредитования, вызвал Celsius и BlockFi за ведение бизнеса с «контрагентами, которые затем инвестировали средства в протоколы DeFi» как проблематичные, потому что, когда смарт-контракты вынуждают их погасить свои кредиты, они могут «солгать, а затем обмануть своих собственных клиентов».

Таким образом, эти платформы подвергают средства пользователей риску из-за отсутствие прозрачности. Для сравнения, в статье утверждается, что клиенты DeFi не подпадают под действие такой схемы, поскольку они могут отслеживать протоколы и иметь полное представление о выполненных транзакциях в блокчейне.

Кроме того, в письме природа технологии блокчейна объясняется гарантией того, что протоколы DeFi не испытают такого серьезного сбоя, который произошел с централизованными крипто-кредиторами.

«Видимость и прозрачность блокчейна связаны с подотчетностью. Приложения DeFi не могут ускользнуть со средствами, ни использовать их в стратегиях, с которыми не согласились ваши розничные инвесторы, ни отдавать предпочтение одному инвестору перед другим, ни быть недостаточно обеспеченными без ведома других».

В отличие от отсутствия прозрачности в CeFi, из-за которого инвесторы полагаются на рыночные слухи, чтобы выяснить, куда ушли их депозиты, протоколы DeFi выгодны благодаря их автоматически исполняемому механизму. Кроме того, у них есть чрезмерно обеспеченные активы, которые гарантируют, что крах рынка не обрушит всю систему по мере сокращения ликвидности.

Опровержения генерального директора BlockFi

Генеральный директор BlockFi Зак Принс счел такое сравнение неточным и вводящим в заблуждение, поскольку оно относит его компанию к той же категории, что и другие известные неудавшиеся фирмы. Принс счел особенно неприемлемым, что Blockfi был назван наряду с Celsius и Voyager криптоверсией Lehman Brothers.

Кроме того, генеральный директор пояснил, что его компания не использовала средства вкладчиков для какой-либо деятельности DeFi — практика, которую использовали многие обанкротившиеся кредитные фирмы для получения высокой доходности для своих клиентов.

Полагая @БлокФи рядом с Celsius и Lehman Brothers в одном предложении вводит в заблуждение. Они были/являются банкротами или неплатежеспособными – мы нет. Я был бы признателен, если бы вы отредактировали это, если вы готовы быть более точным в своем письме.

- Зак Принц (@BlockFiZac) Июль 12, 2022

Чтобы еще больше опровергнуть слухи о том, что BlockFi находится на грани краха, Принс сказал, что кредитная фирма по-прежнему «управляет ВСЕМИ нашими продуктами так же, как и месяц назад (кредиты, торговля, получение процентов и кредитная карта)».

Учитывая, что протокол Terra’s Anchor запустил эффект домино, который впоследствии привел к свержению группы криптофирм, Принс добавил, что пространство DeFi не так идеально, как утверждает ПК, поскольку оно по-прежнему не может решить определенные проблемы, которые может решить CeFi. Тем не менее, он считает, что недавнее фиаско с платформами CeFi не должно означать конец такой бизнес-модели.