Получил развитие непрекращающийся судебный процесс, касающийся регулирующих органов США и финтех-формы Ripple Labs. Интересной частью было время ответа Ответчика после того, как Истец подал свое последнее ходатайство. Есть ли какой-то поворот на этот раз?
10 февраля Ripple подала Sur-Ответить относительно ходатайства SEC об отказе в справедливом уведомлении о положительной защите. Главным образом, чтобы противостоять «неуместному запросу SEC» о судебном уведомлении. И, чтобы устранить «вводящую в заблуждение характеристику SEC своих предыдущих правоприменительных действий». Что ж, еще одна атака появилась со стороны Ответчика, чтобы поддержать этот наступательный ход.
Вот стратегия
Комиссия по ценным бумагам и биржам 23 февраля потребовала подать «Sur-Sur-Reply» относительно предложения о забастовке. В Sur-Reply от Ripple утверждалось, что суд не может рассматривать публичные правоприменительные действия SEC в области цифровых активов, поданные до судебного иска. Тем не менее, в документе цитируется решение SEC против LBRY, в котором федеральный судья Нью-Гэмпшира вынес решение по состязательным бумагам в отношении несвязанной защиты с выборочным исполнением.
Это привело к утвердительной защите, аналогичной защите Ripple в деле о незарегистрированных предложениях и продажах цифровых активов, но не о мошенничестве.
«Несмотря на то, что защита LBRY называлась «выборочное правоприменение», утвердительная защита LBRY утверждала, что SEC «относился к LBRY иначе, чем к другим аналогичным блокчейн-компаниям, без каких-либо рациональных оснований для различия в обращении».
Джеймс К. Филан, известный юрист показали это событие в твите, который гласил:
Это решение LBRY по ходатайству о вынесении судебного решения по состязательным бумагам защиты в связи с выборочным исполнением, выдвинутому LBRY в Нью-Гэмпшире. https://t.co/rEtF7LvNPC
- Джеймс К. Филан ???? (@FilanLaw) 22 февраля 2022
7 часа
Что ж, это все, что потребовалось руководителям Ripple, чтобы дать ответ. Предполагаемый «сур-сур-ответ» SEC был всем, что агентство могло сделать, чтобы еще больше отсрочить результаты этого судебного процесса. Комиссия по ценным бумагам и биржам попыталась представить новый и не относящийся к делу аргумент, основанный на недавно рассмотренном деле. «Сюр-сюр-ответ не место для нового материала», — заявил подсудимый. утверждал, Потом добавленный:
«LBRY отдельно сослалась на справедливое уведомление о том, что SEC даже не просила суд объявить забастовку, и что это дело еще не рассмотрено. Примечательно, что SEC упустила этот факт из своего «неожиданного» заявления».
Эти «неуместные» шаги могут дать Ripple преимущество, чтобы выиграть этот судебный процесс. Джереми Хоган, другой известный юрист, повторил то же самое в твиттере.
На самом деле, я почти уверен, что Ripple проделает небольшое юридическое дзюдо и превратит это в плюс для себя, потому что SEC даже не предприняла действий, чтобы нанести удар по FND в деле LBRY.
Иногда вы не хотите пытаться бросить КАЖДОЕ дело в состязательную бумагу. Думаю, это был один из тех случаев.
- Джереми Хоган (@ attorneyjeremy1) 22 февраля 2022
Другой пользователь добавленный, «Я начинаю замечать увеличение интенсивности ответов представителей Ripple».
Источник: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/