Адвокат держателей XRP Дитон углубляется в дело SEC против LBRY, подает краткую информацию Amicus в поддержку LBRY

- Рекламное объявление -

Комиссия по ценным бумагам и биржам против LBRY: Дитон и Гэннон подают запрос на подачу сводки Amicus от имени Наоми Броквелл.

Адвокаты Джон Э. Дитон и Билл Гэннон подали запрос на подачу ходатайства от имени Наоми Брокуэлл в поддержку ходатайства LBRY об ограничении средств правовой защиты против Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Адвокат защиты Джеймс К. Филан, которого Дитон благодарит за «руководство», вчера первым поделился запросом в Твиттере.

Я бы посоветовал людям обратить пристальное внимание на FN 9 Краткой информации. Большое спасибо Джимми @FilanLaw который всегда отвечает на мой звонок, когда мне нужно небольшое руководство. Кроме того, в брифе я цитирую и цитирую @NYcryptolayer и продукт работы его юридической фирмы. https://t.co/802JgQCM7e

- Джон Э. Дитон (@ JohnEDeaton1) 15 декабря 2022

CryptoLaw из Deaton также поделился документом, представленным в суд через несколько минут.

ПРОСТО ДОБАВЛЕНЫ в нашу библиотеку документов:
✅Ходатайство о подаче брифа Amicus от имени @наомиброквелл в поддержку @LBRYcom Движение к пределу @SECGov Средства защиты. Приложение А представляет собой предлагаемый брифинг, соавтором которого является @ JohnEDeaton1 ????https://t.co/bqnvLxYOIA

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 15 декабря 2022

30-страница документ (таблицы включены, краткий обзор amicus занимает всего восемь страниц) Крипто базовый пытается прояснить вторичные продажи LBRY Credits (LBC). В то время как суд на статусной конференции 21 ноября призвал SEC внести ясность в отношении вторичных продаж токена таким образом, чтобы держатели могли продолжать использовать его, не опасаясь ограничений, SEC не сделала этого, что побудило Движение LBRY об ограничении средств правовой защиты против SEC.

Следовательно, в поддержку ходатайства LBRY в записке содержится призыв к суду вынести решение, разрешающее продажу LBC лицами, не связанными с LBRY. Кроме того, он настоятельно призывает суд разрешить «потребительское» использование ББК.

«Несмотря на настоятельную рекомендацию этого суда внести ясность, SEC либо не согласна, либо предпочитает нормативную неопределенность в отношении сделок на вторичном рынке», — пишут Дитон и Гэннон. «Поэтому любой потенциальный судебный запрет, изданный этим судом, должен прямо разрешать продажу LBC на вторичном рынке лицами, не связанными с LBRY. Аналогичным образом, любой потенциальный судебный запрет должен прямо разрешать дальнейшее употребление LBC в целях потребления».

Следует отметить, что в начале ноября суд вынес решение в пользу ходатайства Комиссии по упрощенной процедуре, признав, что LBRY предлагала и продавала незарегистрированные ценные бумаги в форме токенов LBC. Однако распространение этого постановления SEC на таких людей, как Наоми Броквелл, которая никогда не покупала и не продавала LBC, но получала и использовала его для контента на платформе от других пользователей, нанесла бы вред потребителям, утверждают адвокаты в amicus. краткий.

В поддержку своих требований Дитон и Гэннон утверждают, что даже если LBRY предложила и продала инвестиционный контракт, ее предстоящий расторжение аннулирует такой контракт. Кроме того, юристы подчеркивают, что суды никогда не считали, что базовый токен инвестиционного контракта сам по себе представляет собой ценную бумагу. Следовательно, они утверждают, что сделать это здесь было бы проблематично.

Документ показывает, что SEC не возражала против подачи. Если суд одобрит, у регулятора будет семь дней на ответ.

Для многих подобное дело LBRY против Ripple подчеркивает отсутствие нормативной ясности в криптопространстве в отношении того, что представляет собой товар или ценная бумага. Хотя некоторые считают, что решение суда в пользу SEC в деле против LBRY свидетельствует об исходе дела Ripple, Дитон утверждает обратное, поскольку переправу by Крипто базовый.

- Рекламное объявление -