DeFi (и особенно канадское криптосообщество) вчера проснулись от довольно ужасных заголовков. Мы узнали, что «Sifu», известный под псевдонимом @OxSifu, основной член и финансовый директор DeFi-протокола Wonderland, — это Майкл Патрин (также иногда известный как Омар Дханани), очевидный соучредитель неудавшейся, печально известной (если выразиться слегка) Канадская биржа QuadrigaCX.
Это открытие было не менее шокирующим и для меня. Будучи молодым выскочкой в канадских криптокругах в 2010 году, я познакомился с Patryn, опыт, который я процитировал в статье о расследовании Vanity Fair в 2019 году. После вчерашних новостей, когда анонимный член команды ведущего протокола DeFi был разоблачен как профессиональный преступник, я ловлю себя на том, что глубоко задумываюсь над темой анонимности, репутации и доверия к DeFi, индустрии, где так много слепой веры в свою личную историю, мотивы и идеалы.
Джозеф Вайнберг был одним из первых инвесторов в биткойн в 2010 году и директором Coinsetter до его приобретения Kraken в 2016 году. В настоящее время Вайнберг является соучредителем Shyft Network, доверительной сети на основе блокчейна, которая восстанавливает доверие, авторитет и идентичность. Эта статья является частью CoinDesk. Неделя конфиденциальности серии.
Как человек, который участвовал в первых днях канадской криптовалюты, я могу сказать вам, что в те первые годы мы действительно действовали в неизвестном направлении. В этой среде появились актеры, которых сегодня наше пространство не потерпит. Я не буду говорить или раскрывать больше о Майкле/Омаре из соображений личной безопасности, но дело не в нем; речь идет о моральном компасе, который мы должны требовать, и о необходимости бороться за улучшение нашей экосистемы и человечества.
Целесообразна ли полная анонимность в пространстве, где неизбежно существуют злоумышленники? Когда мы деанонимизируем основателей, страдает ли внедрение DeFi? Как нам двигаться вперед, когда такие ситуации, как «Страна чудес», возвращают воспоминания о том, за что мы так упорно боролись, начиная с 2013 года? Все эти вопросы я задаю себе прямо сейчас. Ниже я также хочу поделиться тем, что, по моему мнению, может стать некоторыми ответами — и путем дальнейшего повышения доверия к DeFi.
Риски анонимности в DeFi
Я не собираюсь выступать против анонимности в DeFi, а скорее расскажу о некоторых способах, которыми псевдоанонимность — и репутация — могут защитить от таких злоумышленников, как Патрин, которым выдаются ключи к средствам пользователей. В то время как Quadriga была централизованной биржей (единоличное владение), сокровищница Wonderland по-прежнему находится в руках основных подписантов — ситуация псевдо-хранения, где риск становится фактором. Смарт-контракты могут выполняться автоматически, но лица, контролирующие средства, являются независимыми субъектами.
Именно здесь вмешательство человека становится проблемой. Сообщество верит в то, что те, кто соприкасается со своими деньгами, поступят правильно. В большинстве случаев это работает. Пока это не так. Хотели бы вы инвестировать в проект с шеф-поваром Номи из SushiSwap, печально известным соучредителем, который внезапно ликвидировал свои активы и вызвал крах токена?
Прочитайте больше: IF ** ked Up: шеф-повар Nomi, создатель SushiSwap, возвращает 14 миллионов долларов в фонд разработки
Анонимные команды не подлежат проверке биографических данных, проверке кредитоспособности или различным проверкам безопасности, которые гарантируют, что люди не имеют судимостей или не находятся в санкционированных списках наблюдения. По мере роста DeFi и стремления экосистемы к институциональному внедрению и расширению круга участников рынка с большой силой приходит и большая ответственность.
В Биткойне и Эфириуме, где автоматическое применение правил основано на консенсусе, сами люди не имеют большого значения — у них нет дополнительных возможностей сделать что-то плохое.
Поэтому неудивительно, что недавнее руководство Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) так много внимания уделяло DeFi. ФАТФ привела аргумент, что лица, подписавшие ключи, контролируют средства, что, по сути, делает их регулируемыми субъектами, в то время как децентрализованные автономные организации (DAO) могут (и, вероятно, будут) в некоторой степени классифицироваться как поставщики услуг виртуальных активов (VASP) в ближайшие годы.
Прочитайте больше: Что означают последние рекомендации ФАТФ для DeFi, стейблкоинов и автономных кошельков
Это руководство было намеренно оставлено открытым и широким, чтобы регулирующие органы могли выбирать, как они подходят к этим темам. Если мы позволим злоумышленникам анонимно удерживать власть в протоколах DeFi, растущее регулирование вызовет множество тревожных сигналов и подорвет пулы активов и институциональное доверие.
Сила проверенной репутации
Что мы должны сделать, как сообщество, так это продумать некоторые из этих вопросов с точки зрения социальной репутации и доверия. Мы знаем, что люди не хотят отказываться от своей идентичности, и мы здесь, в конце концов, боремся за свободу и открытость. Вместо этого, опять же, мы верим в людей. В случае с Патрин так и произошло. Мы позволяем недавним действиям говорить громче, чем общая репутация. Это провал доверия и нашей социальной ответственности как отрасли.
Будущее, которое я хотел бы видеть для DeFi, и путь к массовому внедрению институционального DeFi заменит полную анонимность псевдоанонимностью, основанной на силе и полезности аттестаций.
Псевдоанонимность — это концепция раскрытия частей себя и частичного раскрытия важной для людей информации. В сети мы можем засвидетельствовать чью-то предысторию, даже не зная их имен, раскрывая защищенную личную информацию (PPI) или доксируя кого-либо. Мы можем «вслепую» определять, кто такие люди и что они сделали, а затем раскрывать эти ответы тем, кто их знает — и все это, не отказываясь от личности.
Выбор и компромиссы
Крипта не прощает. В ненадежной экосистеме единственное, что у нас есть, — это доверие, которое мы создаем, и целостность, которую мы поддерживаем. Мы должны интегрировать системы, чтобы повысить доверие к анонимным. Ирония ненадежных систем заключается в том, что уровни выше принудительного выполнения кода требуют доверия. Если DeFi продолжит расти, нам нужно сделать шаг назад и спросить себя, как мы можем позволить ему взаимодействовать с анонимными системами и людьми.
Обещание DeFi открыто, но я считаю, что истинный финал — это слегка модифицированная реальность по сравнению с тем, что мы переживаем сегодня. То, что делает DeFi великолепным для некоторых, в настоящее время приводит к критическим сбоям в основных требованиях к рискам финансовой системы: AML, координация и сверка данных, многоуровневая предпочтительная деанонимность (псевдоанонимность).
Прочитайте больше: Конфиденциальность, необходимая DeFi для успеха
Мы все можем сказать: «Но Сатоши верил», но опять же, это не биткойн; это не базовый слой, и сказать «анонимно все» — это противоположность тому, что такое свобода: выбор и компромиссы. Эти системы позволяют нам начинать анонимно и идти на компромиссы, чтобы оптимизировать или включить другие службы в лучшем рабочем состоянии (например, централизованные биржи). Биткойн и сети, которые пришли после него, такие как Ethereum, изначально не были созданы для того, чтобы быть анонимными системами; они были разработаны, чтобы дать нам устойчивую к цензуре прозрачность.
Не поймите меня неправильно: я надеюсь жить в будущем, в котором мы будем полностью анонимны, и все будет «конфиденциальностью по замыслу», но до тех пор я работаю с реальностью как смесью мира, в котором мы выросли. и тот, который мы создаем.
Криптопространство было разработано, чтобы дать всем нам свободу выбора и новую парадигму построения вариантов и уровней свободы. Эти свободы должны быть нашими, и каждый пользователь в нашей экосистеме сегодня уже принимает эти компромиссные решения каждый день.
Чтобы по-настоящему пройти этот путь, нам нужно понять, чего хотят другие люди в своем наборе инструментов выбора. Учреждения, например, хотят знать, с кем они ведут дела; правительства хотят знать, что мы не отмываем деньги и не финансируем террористов. Сторонники проекта DeFi хотят знать, что он не связан с кем-то, кто, как известно, действовал недобросовестно по отношению к невиновным людям, которые этого не заслуживают. Я знаю людей, которые пострадали от Quadriga, и первые криптографы, такие как я, знали, что никогда не хранят там активы из-за того, что знали мы.
В DeFi и криптографии инсайдерские знания и теневые игры больше не должны защищать людей от злоумышленников — эта эра нашего пространства прошла. Сегодня регулирующие органы реагируют на действия людей как на демонстрацию инноваций следующего поколения и будущего, которое вы строите. Мы все сейчас в центре внимания. Мы зашли так далеко с первых дней Дикого Дикого Запада, и действия, которые мы предпринимаем сейчас, навсегда останутся в книгах по истории и правилах, созданных в ответ на наши усилия.
Не будем возвращаться.
Прочитайте больше: CipherTrace от Mastercard использовал «приманки» для сбора информации о криптокошельке
Источник: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/