Почему Майклу Сэйлору следует перестать продвигать свой план «Оранжевый чек» в Твиттере

У Майкла Сэйлора есть план по спасению Твиттера от спам-ботов и других злоумышленников, и он хочет, чтобы вы об этом знали.

Сэйлор, генеральный директор софтверной компании Микростратегия, стал ведущим Bitcoin максималистом в 2020 году, когда MicroStrategy начала наращивать свои резервы биткойнов, а сам Сэйлор купил более 17,000 10,000 токенов биткойнов по цене ниже XNUMX XNUMX долларов.

В настоящее время MicroStrategy по-прежнему является крупнейшим корпоративным держателем биткойнов, за ней следуют биткойн-холдинги Tesla. В среду акции MicroStrategy упал до минимума в $165 за акцию., при этом биткойн упал ниже 30,000 XNUMX долларов.

План «Оранжевая клетка»

План «оранжевой проверки» — это то, над чем Сэйлор обдумывал по крайней мере с 2021 года, когда исполнительный директор первый предложил что биткойн Сеть "Lightning Network" можно каким-то образом использовать для «проверки» аккаунтов в Твиттере. В частности, Сэйлор предложил использовать оранжевые галочки в профилях Twitter отделить ботов от реальных людей.

Он публично сообщал Илону Маску о своем плане как минимум пять раз, в том числе и генеральному директору Twitter. Параг Наваль, Кэмерон Винклевескачества Иордания Петерсон и другие.

Тем не менее, Сэйлор не упомянул о том, как будет работать процесс проверки, и в течение некоторого времени казалось, что вся его идея была милосердно забыта.

Затем мы вступили в 2022 год, когда Сэйлор решил, что это пора смахнуть пыль с плана и распространить это в Твиттере и всем, у кого была возможность это услышать.

План оранжевой проверки — это процесс, с помощью которого отдельные пользователи будут использовать биткойны. Сеть "Lightning Network" внести около 20 долларов в Twitter. Взамен эти пользователи получат подтвержденную оранжевую галочку рядом со своим именем. 

Если будет обнаружено, что кто-то с оранжевым чеком действовал ненадлежащим образом, доверенная команда модераторов Твиттера примет 20 долларов в качестве карательной меры. Теория Сэйлора заключается в том, что риск потери этого депозита удержит спамеров и других злоумышленников от ненадлежащего поведения.

Есть только одна маленькая проблема – план «оранжевой чеки», который Сэйлор упорно предлагает, на самом деле довольно плох и просто не сработает так, как задумано.

Пользователи не могут доверять процессу модерации Twitter

Среди множества причин, почему оранжевые чеки — плохая идея, первая заключается в том, что они приводят к смещению стимулов. Не нужно быть экспертом в теории игр, чтобы понять, что депозит в 20 долларов еще больше расширит возможности безликих модераторов Твиттера, одновременно создавая дополнительные риски для обычных пользователей.

Для тех из вас, кому посчастливилось никогда не ссориться с «модераторами» Твиттера, позвольте мне объяснить, как работает система.

Как только Twitter признает вас «виновным» в нарушении, у пользователей есть два варианта действий.

Ассоциация первый — это признать свою вину и принять любое наказание, которое Твиттер сочтет целесообразным.

Ассоциация второй заключается в том, чтобы бороться с вашим делом, ждать арбитражного процесса дольше, чем само наказание (в течение которого ваша учетная запись остается заблокированной, а затем снова быть признанным виновным, получая в первую очередь более серьезное наказание за то, что вы протестовали против своей невиновности).

По моему опыту, процесс модерации — это фальшивая война, и вряд ли вообще предполагает разумное человеческое вмешательство. 

Например, однажды меня признали виновным в нарушении правил Твиттера о членовредительстве, когда я в шутку упомянул о совершении сеппуку из-за какой-то незначительной оплошности. Объяснив в апелляционном процессе, что я не следовал Бусидо, не жил в феодальной Японии, не склонен к суициду и не владею самурайским мечом, команда модераторов Твиттера тщательно пересмотрела свой заведомо неверный вердикт, вновь признав меня полностью виновным. 

Теперь, если бы на кону были 20 долларов моих денег, были бы модераторы Твиттера более или менее склонны отнестись к моему делу с большей симпатией? Я думаю меньше.

Проще говоря, оранжевые галочки позволят Twitter получить прибыль от страданий обычных людей. Crypto Twitter пользователей и фактически побудит их с меньшим благосклонностью относиться к заявлениям о невиновности. 

Есть причина, по которой присяжные не получают бонусов за вынесение обвинительного приговора.

Ложная пометка «оскорбительных» публикаций

В культурной войне между левыми, правыми и обычными людьми, просто пытающимися продолжать свою жизнь, похоже, существует очень мало справедливых правил взаимодействия – в первую очередь, когда противоборствующие фракции пытаются ложно отметить «оскорбительный пост», который другая сторона опубликовала сообщение.

В частности, люди, которые «ложно отмечают» публикацию оппонента, в конечном итоге делают это для того, чтобы лишить их доступа в свои каналы в социальных сетях. Согласно депозитной схеме Сэйлора, это в конечном итоге даст людям новое оружие и механизм, позволяющий нанести финансовый ущерб своим противникам.

Вместо того, чтобы предотвращать плохое поведение, оранжевые галочки будут его стимулировать. Другими словами, любой, у кого есть оранжевая галочка, фактически будет иметь мишень на спине, поджидающую в качестве потенциальной жертвы.

Цена, которую стоит заплатить?

Центральный тезис предложения Сэйлора заключается в том, что его схема депозита в 20 долларов будет сдерживать спамеров и других злоумышленников. Проблема в том, что эти злоумышленники, в отличие от большинства обычных пользователей, публикуют сообщения в социальных сетях с целью получения прибыли.

Сколько постов нужно сделать мошеннику, чтобы найти желанную отметку и крупный куш? Я не знаю, но разве эти мошенники не могут рассматривать депозит в 20 долларов как цену ведения бизнеса? 

Обеспечив «легитимность» оранжевой галочки, возможно, мошенники не стремятся использовать эту предполагаемую подлинность для увековечения своего мошенничества? Я могу только догадываться об этом, но вопросов достаточно, чтобы заставить меня задуматься.

Маск это не исправит

А как насчет Илона – не правда ли, его Поглощение Твиттера лишить законной силы основную часть моего аргумента?

Нет.

Даже если благодаря приходу Маска к власти все в Твиттере существенно изменится, серьезные проблемы с планом Сэйлора останутся. Стимулы по-прежнему несогласованы, и обычным пользователям придется сделать 20-долларовый шаг веры. Это все хорошо, пока вы не потеряете свои первые 20 долларов.

Хотели бы вы бросить кости еще раз?

Благодаря его поддержке Биткойна и DogecoinМаск стал широко признанной фигурой в криптосфере, но ему еще предстоит по-настоящему противостоять чему-то действительно сложному. До сих пор самый богатый человек в мире беспокоился только о простых повседневных проблемах, таких как создание беспилотных автомобилей или запуск людей на орбиту вокруг планеты Земля.

Если Маск действительно приобретет Twitter, миллиардеру, возможно, придется начать зарабатывать на жизнь.

Только представьте, как бы вы себя почувствовали, если бы Маск «украл» ваши 20 долларов за незначительное (плохо модерируемое) нарушение в Твиттере?

Не очень хорошо, и Маск наверняка это знает.

Это не стоит того, чтобы сжимать

Хотя Сэйлор является одним из величайших защитников Биткойна, и его преданность этому делу вызывает восхищение, именно по этой причине мне бы очень хотелось перестать хлопать себя ладонью прямо по лицу каждый раз, когда Сэйлор раскрывает этот ужасный план.

Итак, при всём уважении, я говорю вам, Майкл Сэйлор:

Пожалуйста, прекратите распространять свой ужасный план Биткойн-Твиттера. Сок из этой оранжевой галочки просто не стоит выжимать.

Что вы думаете по этому поводу? Напишите нам и расскажите!.

Отказ от ответственности

Вся информация, содержащаяся на нашем веб-сайте, публикуется добросовестно и только для общих информационных целей. Любые действия, которые читатель предпринимает в отношении информации, размещенной на нашем веб-сайте, совершаются исключительно на свой страх и риск.