Почему центральным банкам не следует идти по пути…

Цифровые валюты центрального банка (CBDC) не стоят работы и ресурсов, необходимых для их внедрения, говорит бывший старший советник Банка Англии.

В Financial Times гайд опубликованном сегодня профессором Тони Йейтсом, было приведено несколько причин, по которым CBDC не были ответом, в то время как центральные банки по всему миру продвигают точно такие же проекты цифровых активов. 

Китай уже запустил цифровую валюту центрального банка (CBDC) в нескольких городах и даже сделал ее доступной для использования во время зимних Олимпийских игр. Другие центральные банки, в том числе Банк Англии, также рассматривают возможность внедрения CBDC.

Однако бывший профессор экономики и старший советник Банка Англии утверждает, что центральным банкам не следует идти по этому пути. 

CBDC — это, по сути, цифровой эквивалент наличных денег, и почти в каждой стране уже есть электронная версия своей валюты в виде «электронных резервов или резервов центрального банка». Эти резервы представляют собой цифровые записи в бухгалтерской книге центрального банка, которые ссужаются или берутся взаймы у розничных банков, обслуживающих отдельных клиентов.

Внедряя CBDC, центральные банки сделают эти резервы более доступными для небанковских посредников, домашних хозяйств и компаний, что поднимает вопросы о том, кто должен иметь к ним доступ. 

Некоторые утверждают, что будущее за CBDC, в то время как другие считают, что центральные банки, которые их не реализуют, проиграют в использовании мировой валюты. Однако автор утверждает, что эти мотивы подозрительны и что доллар уже выиграл гонку за доминирующую мировую валюту.

Кроме того, автор утверждает, что CBDC не являются хорошим решением для устранения угрозы криптовалют, таких как биткойн. Они утверждают, что криптовалюты не являются хорошими кандидатами на деньги, поскольку у них нет денежных запасов, управляемых людьми для создания устойчивых путей инфляции, а их использование в транзакциях дорого и требует много времени. С ними также можно справиться с помощью законов и нормативных актов, без необходимости в новом конкурентном активе со стороны центрального банка.

Некоторые сторонники утверждают, что CBDC могут улучшить финансовую доступность, но автор утверждает, что наиболее практичный способ добиться этого — заключение контрактов с банками для предоставления доступа на основе приложений — сопряжен с такими знакомыми проблемами, как необходимость связи с банками и ИТ-грамотность. . 

Они также утверждают, что наиболее убедительные аргументы в пользу CBDC касаются платежей и эффективности расчетов, но эти аргументы недостаточно ясны, чтобы оправдать значительные усилия и ресурсы, необходимые для создания и обслуживания новой платежной системы.

В заключение, хотя CBDC могут иметь некоторые преимущества, такие как возможность начисления процентов по счетам и усиление передачи денежно-кредитной политики в экономику, автор утверждает, что эти преимущества не стоят значительных усилий и ресурсов, необходимых для их реализации.

Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей. Он не предлагается и не предназначен для использования в качестве юридических, налоговых, инвестиционных, финансовых или иных советов.