Где все научные прорывы? Забудьте об искусственном интеллекте, ядерном синтезе и мРНК-вакцинах, прогресс в науке и технологиях замедлился, говорится в крупном исследовании

Верхняя строка

Несмотря на всплески в таких областях, как ИИ, медицина и ядерная энергетика, основные достижения в науке и технологиях замедляются и происходят все реже и реже, чем десятилетия назад, согласно данным Исследование опубликованной в природа В среду исследователи говорят, что стагнация должна быть обращена вспять, чтобы бороться с некоторыми из самых насущных проблем, таких как изменение климата, с которыми сегодня сталкивается человечество.

Ключевые факты

Исследователи обнаружили, что, несмотря на взрывной рост инноваций и научных исследований в последние десятилетия, разработки стали более постепенными и менее разрушительными, а прогресс во многих ключевых областях остановился.

Исследователи проанализировали около 45 миллионов научных работ и 3.9 миллиона патентов в период с 1945 по 2010 год, изучив сети ссылок, чтобы оценить, укрепили ли прорывы статус-кво или нарушили существующие знания и более резко подтолкнули науку и технологии к новым направлениям.

Исследователи обнаружили, что во всех основных научных и технологических областях эти большие прорывы — открытие структуры двойной спирали ДНК, которое сделало более ранние исследования устаревшими, является хорошим примером таких исследований — стали менее распространенными с 1945 года.

Вместо этого модели цитирования предполагают, что статьи и патенты с большей вероятностью будут консолидировать и развивать существующие знания, чем разрушать их, говорят исследователи, поскольку новаторы используют все более узкие источники знаний для развития своей работы.

Более поэтапная работа означает, что «может потребоваться больше времени, чтобы сделать те ключевые прорывы, которые продвигают науку вперед более резко», — сказал Рассел Фанк, профессор Университета Миннесоты и один из авторов исследования.

Исследователи заявили, что полученные результаты подчеркивают необходимость переосмысления того, как мы проводим научные исследования, чтобы лучше облегчить прорывную работу и использовать инновации для решения самых насущных проблем человечества, таких как изменение климата и освоение космоса.

Что мы не знаем

Точно неясно, почему инновации в науке и технике замедлились за десятилетия, прошедшие после 1945 года. Исследователи заявили, что их открытие, которое они также наблюдали, анализируя типы формулировок, используемых в патентах и ​​научных статьях за тот же период времени, вряд ли будет верным. из-за снижения качества исследований, поскольку падение инноваций сохранялось, даже когда они анализировали только публикации высшего уровня и открытия, отмеченные Нобелевской премией. Статистический анализ также исключил изменение практики публикации, авторства и цитирования. Популярные идеи о том, что ученые, возможно, сорвали все «низко висящие плоды» — относительно легкие успехи в этой области — или прошли более длительное обучение, учитывая больший объем знаний, обе пытаются объяснить одинаковые темпы упадка в разных дисциплинах.

Против

Огромные достижения в науке и технике за последние годы, такие как скачки вперед в искусственный интеллект ядерный синтез и редактирование генов — может заставить поверить в то, что научный прогресс застопорился. Исследователи заявили, что такие успехи не противоречат замедлению. Отказ от подрывной работы не исключает прорывов, он просто замедляет их скорость. По их словам, обнаружение гравитационных волн и разработка мРНК-вакцины против Covid-19 являются двумя прекрасными примерами крайне разрушительной работы, происходящей в то время, когда большинство исследований носит скорее поэтапный характер.

Что смотреть

Природа научных исследований несовершенна, и существует множество критических замечаний по поводу того, как финансирование is обеспечена, как выбираются направления исследований, разнообразие среди исследователи и предметы и давление для ученых «опубликовать или погибнуть». Исследователи, которые заявили, что их выводы поддерживают переосмысление того, как проводятся исследования, и одобряют, что ученым предоставлена ​​свобода сосредоточиться на качестве и расширять свой кругозор, присоединились к хору других. выступает a исследованиям реконструкция.

Дальнейшее чтение

У небольших групп ученых более свежие идеи (Атлантика)

Как большие технологические системы замедляют инновации (Обзор технологий MIT)

Что бы вы ни думали, основные технологические изменения происходят медленнее, чем когда-то (научный американец)