Социальные сети Web3 не могут полагаться только на денежные поощрения

Социальные сети Web3 должны предоставлять ценный опыт помимо денежных стимулов за участие, говорит Джонни Лю, генеральный директор KuCoin..

Появление технологии блокчейна позволяет децентрализовать многие концепции. Одним из популярных вариантов является создание альтернатив социальным сетям и вознаграждение пользователей за вклад и курирование. Steemit — один из примеров того, как не следует подходить к этой бизнес-модели, хотя он также предлагает несколько ценных уроков для будущих проектов.

У Steemit было обещание

Когда Steemit только появился, многие криптоэнтузиасты увидели достоинства платформы. Будучи клоном в стиле Reddit, основанным на технологии блокчейна, система позволит любому вносить свой контент и потенциально получать за это вознаграждение. Пользователи определяли, какие посты они считали ценными, а остальные автоматически исчезали в безвестности. Голосование за и против контента — отличный способ курировать вклад третьих лиц.

Однако Steemit пошел еще дальше, добавив ценник к каждому посту. Ценник был указан в токенах $STEEM, которые должны были быть вручены создателю поста за его отправку. Более того, пользователи, которые голосуют за или против контента, также будут вознаграждены, поскольку система предлагает стимулы для активных участников по всем направлениям.

Токены STEEM также служили инструментом управления для Steemit. В частности, пользователи могли зарабатывать Steem Power, размещая сообщения, голосуя и делясь вычислительной мощностью с сетью. Чем выше сила Steem, тем большее значение имеют голоса «за» или «против», что дает владельцам Steem Power значительное влияние на экосистему. Это была интересная идея, но одна из многочисленных причин окончательного краха Steemit.

Роковая ошибка

Связывание права голоса и криптоактивов электронного пользователя — в STEEM<Steem power или как-то иначе — было фатальным недостатком с самого первого дня. Большая сила Steem не делает одного пользователя лучше, чем любого другого, и не должна влиять на то, какое влияние они имеют на более широкое сообщество.

В конечном итоге сообщество разделилось на два лагеря: один на блокчейне Hive — через форк Steemit — и другой на исходной платформе.

Борьба за власть вокруг Steemit показывает, насколько сложно создавать децентрализованные платформы социальных сетей, где финансовые стимулы играют решающую роль. Внедрение нового токена — это хорошо и модно, но сочетание экономической ценности с управлением — не обязательно разумный подход. Более того, это подтверждает, что основателям таких платформ нельзя позволять приобретать такие огромные суммы токенов до запуска своего продукта.

Социальные сети Web3: могут ли они быть лучше?

Поскольку Web3 является сегодня одной из самых горячих тем — прежде всего потому, что расширяет возможности пользователей, — возникает вопрос, как будут работать социальные сети в будущем. Децентрализация, поддержка сообщества, отсутствие рекламы и возможности самостоятельной монетизации для авторов контента — вот лишь некоторые из преимуществ, которые можно разблокировать. Однако одно не может быть компромиссом для другого, и найти баланс между этими различными аспектами никогда не бывает просто.

Всякий раз, когда пользователи получают вознаграждение за выполнение действий в социальных сетях — обмен контентом, голосование, комментирование и т. д. — это также является стимулом для плохого поведения. Устранение подражательного контента или сговора имеет первостепенное значение, но его трудно достичь или обеспечить. Предоставление создателям контента возможности зарабатывать деньги — мощная концепция, но никогда не следует упускать из виду и потенциальные ловушки.

Создателям социальных сетей Web3 необходимо подумать, нужен ли вообще собственный токен. Конечно, это может служить вознаграждением, но превратить его в актив управления — непростая задача. Крупные заинтересованные стороны попытаются повлиять на сообщества и заставить всю платформу играть по их правилам, как это произошло со Steemit.

Внедрение структуры управления в стиле DAO может облегчить некоторые из этих проблем. Тем не менее, социальные сети Web3 требуют порога, чтобы обеспечить равное право голоса для всех, независимо от наличия токенов. Это может быть сложно преодолеть, но это не невозможно.

Веб3: Основные проблемы

Существует огромный потенциал при децентрализации социальных сетей. Расширение прав и возможностей пользователей, а не корпораций, и вознаграждение их за внимание — интригующая идея. Но, к сожалению, такие сервисы, как Steemit, подтверждают, насколько сложно разработать жизнеспособный долгосрочный подход к децентрализованным социальным сетям.

Даже с растущим вниманием к Web3 эти существенные недостатки никуда не делись. Уделение большего внимания поощрению пользователей — это хорошо, но инфраструктура должна создавать равные условия. Отдельные лица и организации всегда будут пытаться обмануть систему и заставить ее подчиниться своей воле. Избежать этой ловушки будет ключевой задачей для социальных сетей Web3.

Есть что сказать о социальных сетях Web3 или о чем-то еще? Пишите нам или присоединяйтесь к обсуждению в нашем Telegram-канале.

Отказ от ответственности

Вся информация, содержащаяся на нашем веб-сайте, публикуется добросовестно и только для общих информационных целей. Любые действия, которые читатель предпринимает в отношении информации, размещенной на нашем веб-сайте, совершаются исключительно на свой страх и риск.