Voyager Digital вызывает в суд SBF и других из FTX и Alameda

• Voyager Digital вызвала в суд нескольких руководителей компаний FTX и Alameda, в том числе Сэма Бэнкмана-Фрида и Кэролайн Эллисон.
• Юристы обанкротившегося крипто-кредитора запросили документы, связанные с общением между FTX и SEC.

Обанкротившийся крипто-кредитор Voyager Digital вручил повестки в суд нескольким FTX руководителей и ее дочерней фирмы Alameda Research. В число этих руководителей входят основатель и бывший генеральный директор Сэм Бэнкман-Фрид, бывший глава Alameda Кэролайн Эллисон, соучредитель FTX Гэри Ван и руководитель отдела продуктов биржи Рамник Арора. 

Связь между FTX и SEC запрошена в повестке в суд

В соответствии с подача судом 6 февраля юристы, представляющие Voyager Digital, запросили копии ряда документов, связанных с общением между FTX, Комиссией по ценным бумагам и биржам и Министерством юстиции. Повестка также включала запрос документов, касающихся признания Кэролайн Эллсион и Гэри Ванга.  

Отметив заявления нынешнего генерального директора Джона Рэя о том, что организации, связанные с FTX, «используют [d] программное обеспечение для сокрытия неправомерного использования средств клиентов» и «FTX Group не вела соответствующие бухгалтерские книги и записи», юристы запросили доказательства того же.

В повестках также содержалась информация, касающаяся кредитного портфеля между Alameda и Voyager, а также финансового состояния FTX до и после подачи заявления о банкротстве 11 ноября 2022 года.

В частности, в повестке требовалось:

«Торговые журналы лиц, связанных с FTX, каким-либо образом связанные с токеном FTT в период с марта 2022 года по 11 ноября 2022 года, а также сообщения лиц, связанных с FTX, каким-либо образом имеющие отношение к влиянию на цену такого токена».

Судья назначил эксперта по делу о банкротстве Voyager

Кроме того, американский судья по делам о банкротстве Майкл Уайлс объявил, что назначит эксперта по гонорарам для рассмотрения профессиональных гонораров в деле "Вояджера" по главе 11. Судья Уайлс отметил, что сборы, понесенные в рамках дела о банкротстве, выше, чем ожидалось, и эксперт по сборам будет полезен.

Тем не менее, он также отметил, что экзаменатор может в конечном итоге стоить имуществу больше, чем он мог бы сэкономить на других профессиональных сборах, и рекомендовал ограничить гонорары эксперта.