Виталик выступает против продажи токенов в обмен на «права управления»

Виталик Бутерин раскритиковал текущее состояние ончейн-управления, в посте в Твиттере,говоря, что в попытке стать более децентрализованным, blockchain проекты стали чрезмерно зависит от голосования на основе токенов.

Виталик утверждает, что система голосования на основе токенов неразумна

Его твит читать: 

Патологично использовать «права управления» в качестве оправдания ценности токена. Буквально вы говорите: «Я покупаю X долларов, потому что кто-то другой может купить их у меня и у группы других людей позже, чтобы изменить протокол в соответствии со своими интересами».

По Бутерину: «Оставляя в стороне представление о том, что голосование монетами является единственно приемлемой формой управления, децентрализация — это самое важное, что можно сделать прямо сейчас. 

Бутерина Блог, также развеивает широко распространенное мнение о том, что децентрализованные протоколы должны стремиться к тому, чтобы большая часть их процессов принятия решений происходила в сети посредством голосования по токенам. Аргументы, выдвинутые Бутерин может еще больше побудить создателей и разработчиков искать более демократичные структуры управления.

Для тех, кто не знает, для криптопроектов нормально вводить какой-то токен, обычно называемый жетон управления, который позволяет пользователям голосовать за изменения кода или использование сокровищницы проекта. Эти токены функционируют аналогично акциям на открытых рынках, предоставляя держателям как право голоса, так и долю в компании, их выпускающей.

Переносимые «токены управления» только дают больше власти китам 

Бутерин утверждает, что основная проблема с этой системой заключается в том, что, когда она просто работает с токенами, богатые, как правило, контролируют или влияют на процесс принятия решений.

Хадсон Джеймсон, который активно участвует в управлении в качестве координатора основных встреч разработчиков Ethereum в течение четырех лет, согласился.

Джеймсон заявил The Defiant в Telegram: «Виталик прекрасно отмечает, что, когда дело доходит до голосования за монеты, иногда значительные объемы предложения остаются в руках инсайдеров и группировок.

Бутерин утверждает, что в дополнение к концентрации богатства у пользователей с меньшими активами мало стимулов для участия и много причин брать взятки, чтобы поддержать неразумные суждения. Это потому, что на крошечного держателя не сильно повлияет вредное решение, взятка, которую он получает в обмен на его поддержку, — это бесплатные и простые деньги.

Ложное чувство безопасности

Главный аргумент Бутерина выглядит так: как он пишет, 

«Примеров прямого подкупа избирателей, включая запутанные формы, такие как использование финансовых рынков, было гораздо меньше, чем можно было бы предположить из простых экономических соображений… все криптовалютные сообщества обманули себя, полагая, что они безопасны. Очевидный вопрос: почему до сих пор не было более прямых нападений?»

Он называет эти три основные причины. Во-первых, в настоящее время в криптовалюте существует активное сообщество. Он напоминает недавно созданную страну с четкой целью. Во-вторых, пусть это и менее справедливо, огромная группа китов то, что может быстро координировать, является защитным. И в-третьих, потому что ресурсы для масштабирования взяток еще недостаточно развиты (но они быстро появляются).

Вместо этого Бутерин выступает за футархию и вилки

Бутеринские места вилки и футархия как потенциальные решения проблем управления для снижения угроз со стороны злоумышленников и улучшения управления проектами.

Каждый голос в футархии является ставкой. Те, кто проголосовал за решение, получают компенсацию от тех, кто проголосовал против него, если оно приводит к желаемому результату (и наоборот).

Соучредитель Ethereum советует инициативам по децентрализованному финансированию подготовиться к форку, внедрив голосование в игре. Сообщество должно быть готово к форку проекта в случае неудачного выбора (Бутерин приводит в качестве примера хардфорк Hive от Steem).