Основные выводы
- В сообщении на Reddit Бутерин выступал за мультицепочечное будущее, но скептически относился к кросс-чейновым мостам.
- Бутерин предположил, что мостовые активы более подвержены уязвимостям.
- Он пришел к выводу, что безопаснее хранить активы нативного блокчейна в том же нативном блокчейне, чем хранить их в неродном блокчейне.
Поделиться этой статьей
Сооснователь и разработчик Ethereum Виталик Бутерин чирикнул ссылка на сегодняшнюю публикацию Reddit, в которой он рассказал о своей вере в мультицепочечное будущее, но выразил сомнения относительно межсетевых экосистем.
Межсетевые уязвимости
В своем аргументе Бутерин сослался на «фундаментальные ограничения безопасности мостов» как на ключевую причину своего неодобрения межсетевой среды.
В своем объяснении Бутерин упомянул, что он не согласен с мнением, что все механизмы безопасности выходят из строя, если и когда блокчейн подвергается атаке 51%. Цель атаки 51% состоит в том, чтобы манипулировать целостностью транзакций, регистрируемых в цепочке блоков, путем контроля более 50% хэш-скорости майнинга или вычислительной мощности сети.
Бутерин утверждал, что в случае атаки 51% Злоумышленник не может предложить блок, который забирает чей-то ETH, потому что такой блок нарушит правила консенсуса и, следовательно, будет отклонен сетью. Другими словами, утверждал он, даже если 99% хэш-мощности будет направлено на незаконное изъятие ETH из другого кошелька, узлы просто будут следовать цепочке оставшегося 1%, потому что это единственный набор блоков, соответствующих правилам протокола. Таким образом, утверждал Бутерин, «честные» блоки сохранят состоятельность государства.
Проблема, как утверждал Бутерин, возникает, когда пользователь соединяет ресурсы из своих собственных блокчейнов с неродными блокчейнами. Если собственный блокчейн подвергается атаке 51%, которая отменяет транзакцию моста, то, как только та же транзакция будет подтверждена в неродной (целевой) цепочке блоков, эти активы могут быть оставлены «осиротевшими» или «изолированными», поэтому пользователь с контрактом, который больше не полностью поддерживается собственной цепочкой блоков.
Кроме того, Бутерин объяснил, что тот же принцип применим к любому Уровню 2, который построен на основной цепочке Ethereum. В связи с этим он писал:
«Если 51% Ethereum будет атакован и откатится, Arbitrum и Optimism также вернутся, и поэтому приложения с перекрестной сверткой, которые сохраняют состояние на Arbitrum и Optimism, гарантированно останутся согласованными, даже если Ethereum подвергнется атаке на 51%. И если Ethereum не подвергнется атаке на 51%, невозможно будет атаковать 51% Arbitrum и Optimism по отдельности ».
Далее автор говорит, что использование dApps, которые взаимосвязаны между различными цепочками, - это то место, где мы можем наблюдать «эффект заражения», при котором атака 51% может поставить под угрозу всю экосистему. Чтобы еще больше обосновать эту идею, Виталик поясняет, что он выступает за зоны суверенитета, в которых несколько собственных приложений уровня 1 тесно взаимодействуют друг с другом, а не взаимодействуют с другими средами блокчейна.
В заключение Бутерин сказал, что он не ожидал, что эти проблемы возникнут немедленно, но по мере роста объема криптовалюты, хранящейся в мостах, будет расти и стимул для атаки на них.
Раскрытие информации: на момент написания этой статьи автор владел ETH и несколькими другими криптовалютами.
Поделиться этой статьей
Бутерин был бы «в порядке», если бы Polkadot заимствовал Ethereum ...
Многие технологические компании ревностно охраняют свои изобретения, но в пространстве блокчейнов мало секретов. Виталик Бутерин говорит, что с ним будет «хорошо» для Polkadot (DOT) или других конкурирующих блокчейнов ...