Какая плата за газ? В мире блокчейна плата за газ — это плата, которую пользователи должны платить сети блокчейна за каждую транзакцию. Например, когда пользователь совершает перевод в Ethereum, майнеры должны упаковать его транзакцию и поместить ее в блокчейн, чтобы завершить транзакцию. Этот процесс потребляет вычислительные ресурсы блокчейна, а плата, выплачиваемая майнерам, называется платой за газ.
Газовое хозяйство
Представьте себе, что каждая общественная сеть — это общество или город, а газ — это валюта, которая нужна пользователям для различных видов деятельности в городе, а экономическая концепция газа имеет далеко идущие последствия для будущего развития общественной сети. Сегодня мы проиллюстрируем значение газовой экономики с точки зрения производительности и извлечения выгоды.
Перфоманс
– Частые перегрузки сети Солана
В начале мая мейннет Соланы потерял консенсус, и генерация блоков была приостановлена на 7 часов. Основная сеть была отключена из-за того, что NFT выпустила новый проект NFT. Пользователи как можно чаще обращались к ботам для отправки транзакций, чтобы повысить вероятность успешного минтинга. Это привело к 6 миллионам транзакций в секунду в основной сети Solana, что заблокировало сеть. Более того, поскольку Солана передает консенсусные сообщения как специальное сообщение о транзакции между валидаторами, сильно перегруженная сеть также отключила обычную передачу консенсусных сообщений, что в конечном итоге привело к потере консенсуса.
Это не первый простой Соланы. В сентябре прошлого года публичная сеть пережила 17-часовой простой из-за огромного объема торгов, созданного сетевыми ботами во время запуска популярного проекта Raydium. Инцидент с 30-часовым простоем Solana произошел в конце января 2022 года, когда цена BTC упала с 44,000 33,000 до XNUMX XNUMX долларов во время рыночного краха и создала множество возможностей для арбитража. Между тем, боты для ликвидации/арбитража на Солане, сосредоточенные на DeFi, продолжали создавать массовые транзакции, что приводило к простоям сети. Сравнивая Solana с обычной ИТ-системой, мы можем сказать, что время простоя напоминает DDoS-атаку.
「Атака DDoS (распределенный отказ в обслуживании) относится к добавлению трафика из нескольких источников для превышения пропускной способности сети, чтобы реальные пользователи не могли получить необходимые им ресурсы или услуги. Злоумышленники часто запускают DDoS-атаку, отправляя в сеть больше трафика, чем она может обработать, или отправляя приложению больше запросов, чем оно может обработать.」
Инстинктивно многие люди подумали бы, что время простоя Solana связано с дизайном ее общедоступной сети: монолитный дизайн Solana неизбежно приводит к простоям.
В настоящее время основные общедоступные сети используют два типа конструкции: модульную и монолитную. Модульная архитектура относится к модульному развертыванию, в котором консенсус, хранение и выполнение реализуются отдельно, поэтому свертывание уровня выполнения не поставит под угрозу безопасность уровня консенсуса. В то же время основные модели, принятые в подсети Avalanche, ETH 2.0 и накопительном пакете Celestia, могут расходиться с массовыми транзакциями. С другой стороны, хотя Solana в целом предназначена для обеспечения быстрых транзакций, масштабируемость и безопасность были принесены в жертву.
Тем не менее, модульная структура общедоступной сети не является ключевой, потому что, хотя консенсус остается безопасным, отдельный накопитель может по-прежнему страдать от простоев из-за большого количества транзакций в течение очень короткого периода времени. Другими словами, модульная структура просто снизила системные риски (например, определенное объединение может остановиться, но остальные могут сохраниться) для общедоступной сети. Настоящей причиной простоев Solana является газовая конструкция, и, если не улучшить конструкцию, возможны новые простои сети.
— Газовые механизмы разных цепей
На рисунке ниже показаны газовые конструкции трех основных общественных сетей. На Солане плата за газ зависит от количества подписей. Чем больше подписей использует транзакция, тем выше плата за газ. Однако максимальный объем памяти для каждой транзакции фиксирован, как и максимальная плата за газ за транзакцию, что помогает пользователям легко рассчитать стоимость отправки запросов на массовые транзакции. Более того, транзакции на Solana не упорядочены, а это означает, что когда стоимость отправки массовых запросов ниже, чем прибыль (арбитраж, чеканка NFT и т. д.), пользователи будут использовать ботов для отправки транзакций в больших масштабах, чтобы увеличить вероятность выполнение своих сделок. Это также является причиной событий простоя, которые произошли на Солане.
Эфириум и Avalanche имеют схожие газовые схемы. Оба имеют базовую комиссию и комиссию за приоритет, что создает неотъемлемую проблему очередности, поскольку транзакции с более высокой комиссией за приоритет будут выполняться первыми. Таким образом, хотя пользователи по-прежнему могут использовать ботов для создания массовых транзакций на Ethereum и Avalanche, их транзакции не будут выполняться независимо от того, сколько запросов будет отправлено, когда плата за приоритет станет недостаточной, и им придется ждать в очереди. Учитывая стоимость газа, такая конструкция исключает возможность простоя сети, возникающего из-за массовых транзакций на экономическом уровне.
Источник[1]
- Улучшение Солана
Экономическая изоляция всегда служила своей цели лучше, чем изоляция методологическая. Solana уже начала создавать свой собственный рынок комиссий, введя концепцию, аналогичную приоритетной плате. Между тем, Metaplex, рынок NFT Solana, также примет новую концепцию под названием «Штраф за недействительную транзакцию», что означает, что пользователи должны будут платить комиссию за недействительные транзакции при создании NFT.
Получение ценности
Получение стоимости — это отражение газовой экономики через рыночную капитализацию газа (собственная криптовалюта сети). Рыночная капитализация нативной монеты примерно определяется двумя факторами: денежным потоком и денежной премией.
- Поток наличных денег
Когда дело доходит до взимания платы за газ, большинство публичных сетей придерживаются одного и того же подхода: максимально снизить плату за газ, чтобы привлечь пользователей из Ethereum. С точки зрения денежного потока такой подход нежизнеспособен. Из трех основных публичных сетей только Ethereum имеет значительный чистый приток денежных средств, хотя сеть по-прежнему выпускает больше эфиров. Если рассматривать допэмиссию как разновидность субсидии, то чистые расходы Ethereum в день составили бы около 25.7 млн долларов, если годовой уровень эмиссии составляет 3.21%. Solana и Avalanche, с другой стороны, имеют доход в среднем 6,250 42,000 и 4.6 1.86 долларов в день, с ежедневными чистыми расходами в размере 6.93 миллиона долларов и 5.22 миллиона долларов и годовой скоростью выпуска XNUMX% и XNUMX%. Высокие чистые расходы и высокий уровень эмиссии значительно снижают рыночную капитализацию монет публичной сети.
Источник[2]
Обратимся к направлениям денежных потоков. В соответствии с текущим механизмом Ethereum базовая плата сжигается, а майнерам предлагается плата за приоритет. По сравнению с механизмами сжигания и распределения газа Solana и Avalanche, которые предлагают плату за газ валидаторам, вознаграждение майнерам представляет собой дизайн, который ставит под угрозу получение ценности. Ethereum использует схему PoW для генерации блоков, и большинство майнеров используют бизнес-модель, согласно которой добытые токены продаются для покрытия затрат на майнинг (таких как плата за электроэнергию и расходы на техническое обслуживание). Поэтому часть платы за газ, выплачиваемой майнерам, скорее всего, будет уходить из экосистемы. Было бы лучше отдать плату за газ валидаторам, потому что стоимость работы узла не так высока, как работа майнинговой фабрики. Поскольку текущие эксплуатационные расходы невелики, валидаторы с большей вероятностью будут инвестировать полученные вознаграждения в узлы, что сделает экосистему более безопасной, не снижая стоимости нативной монеты. Плата за сжигание может быть самым прямым и эффективным способом получения ценности и выгоды как для участников нод, так и для держателей токенов. Кроме того, MEV представляет собой еще один важный источник дохода для публичных сетей. Согласно статистике Flashbots, с 2020 года по настоящее время майнерам было выплачено MEV на сумму 600 миллионов долларов, что является консервативной оценкой.
Источник[3]
– Денежная премия
Денежная премия относится к удорожанию монеты публичной сети с точки зрения ее практической ценности и ценности хранения. Большинство существующих монет публичной сети осуществляют массовую эмиссию, что делает их плохим хранилищем стоимости, а практическая ценность составляет основу их рыночной капитализации. Рост экосистемы публичной монеты создаст сценарии, в которых ее можно будет использовать в качестве способа оплаты. Например, большинство транзакций NFT рассчитываются монетами общедоступной сети. Между тем, большинство новых публичных сетей также рассматривают практическую ценность как основное средство оценки, поэтому они установили незначительную плату за газ для привлечения трафика и новых пользователей. Между тем, некоторые публичные сети создали фонды на сотни миллионов долларов, чтобы побудить больше разработчиков создавать DApps в своей экосистеме. Логика такого подхода заключается в том, чтобы сделать большие инвестиции для привлечения пользователей на начальном этапе и попытаться окупить затраты позже.
Заключение
Подводя итог, можно сказать, что газовый дизайн общедоступной сети окажет глубокое влияние на будущее развитие публичной сети, а плохой дизайн может привести к плохому получению ценности и даже к узким местам в производительности. При оценке проекта общедоступной сети мы также можем получить приблизительное представление о его стратегии развития и будущем росте благодаря газовым проектам.
[2] https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Источник: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/