Антимонопольное дело Venmo и Cash App против Apple не увенчалось успехом в суде

Окружной судья США Винс Чабрия своим решением суда отклонил антимонопольный иск. против Apple. Иск, поданный клиентами Венно и Кассовое приложение утверждал, что Apple Cash применяла антиконкурентные методы. Иск был подан 17 ноября 2023 года в Сан-Хосе и обвинял Apple в монопольной деятельности через iOS App Store. Истцы утверждали, что Apple не позволяла конкурентам внедрять новые функции, такие как децентрализованные платежи в криптовалюте.

В жалобе утверждалось, что политика Apple App Store не позволяет таким сервисам, как Venmo и Cash App, предлагать привлекательные цены и улучшенные функциональные возможности. Эти ограничения лишили льгот iOS конечными пользователями, как утверждают истцы. Однако суд постановил, что иск не содержит существенных доказательств нарушений антимонопольного законодательства. Судья Чабрия подчеркнул несколько проблем с исками истцов, в том числе неспособность выявить антимонопольные действия Apple.

Правила Apple App Store оставлены в силе в суде

В материалах дела указывалось, что иск был ошибочным из-за спекулятивных утверждений и ошибочных предпосылок. В суде спросили, почему конкурентам нравится клетка, которые работают на том же рынке, в обвинении не упоминаются. Он также проигнорировал актуальность Руководства 3.1.5 Условий обслуживания App Store, которое, по утверждению истцов, является препятствием для интеграции функций криптовалюты в их продукты. Судья отказал в признании адекватности указаний обвинениям в иске.

Постановление Судья Чабрия подчеркнул неспособность истца доказать, что следование рекомендациям App Store является незаконным соглашением. Увольнение ставит под вопрос вероятность успеха любых поправок, которые могут предложить истцы. В материалах суда показано, что требования истцов были тщательно изучены и что политика Apple в App Store была всесторонне изучена.

Истцам дан 21 день на внесение изменений в иск

Теперь у истцов есть 21 день, чтобы отреагировать на опасения суда, изменив свой иск. Это дает им возможность поработать над своими аргументами и, возможно, возобновить иск. Увольнение по решению суда является разумным подходом, поскольку оно не исключает возможности упустить из виду юридический вопрос.

Тем не менее, последние слова судьи в ходатайстве указывают на трудности, которые ждут заявителей. Поскольку в ходатайстве Apple об отклонении жалобы отмечено несколько проблем, путь к изменению жалобы кажется слишком долгим. В указании суда указывается, что для удовлетворения предварительных возражений и продвижения дела необходимы существенные изменения.

Читайте также: Движение Fidelity с подачей заявки S-1 для ETF Ethereum со ставкой

✓ Поделиться:

Максвелл — криптоэкономический аналитик и энтузиаст блокчейна, страстно желающий помочь людям понять потенциал децентрализованных технологий. Я много пишу на такие темы, как блокчейн, криптовалюта, токены и многое другое, для многих публикаций. Моя цель — распространять знания об этой революционной технологии и ее значении для экономической свободы и социального блага.

Представленный контент может включать личное мнение автора и подчиняется рыночным условиям. Проводите исследования своего рынка, прежде чем инвестировать в криптотермины. Автор или публикация не несут никакой ответственности за ваши личные финансовые потери.