Validator Wars: новые валидаторы LUNA обвиняются в неэтичном поведении

? Хотите работать с нами? CryptoSlate набирает несколько вакансий!

LUNA валидаторы PFC, Lavender.Five и Red Herring призвали новых валидаторов повысить уровень комиссии с 0% до 20%, не информируя своих делегатов. Согласно с Ларри, разработчик из Delphi Digital, валидаторы LUNA могут зарабатывать до 192 2.5 долларов в год после получения атрибуции делегатора генезиса в размере XNUMX млн LUNA.

Увеличение комиссии без уведомления

Красная сельдь показали два валидатора, KingSuper и Autism Staking, которые недавно увеличили свою комиссию. 4 июня они написали в Твиттере:

«У KingSuper была комиссия 0%, и это привлекло множество людей, которые переделегировали им. Несколько дней назад они решили увеличить свою комиссию с 0% до 10%, не информируя об этом сообщество/своих делегатов».

Увеличение комиссии увеличит прибыль King Super с 0 до $63,434 месяц. Дальше, отвлекающий маневр дальше высветил Ставки на аутизм:

«Точно так же они увеличили свою комиссию с 10% до 20%, не информируя об этом сообщество/своих делегатов (без веб-сайта или чата/платформы социальных сетей). Просто адрес электронной почты protonmail».

Несколько узлов валидатора

Помимо того, что валидаторы увеличивают комиссию без информирования своих сообществ, Red Herring также идентифицированный три других валидатора, «Luna Whale, Lunatic Validator и Long Live Luna», за неэтичное поведение. Red Herring подробно описал настройку каждого из трех валидаторов и заметил сходство:

- Нет логотипа
- Общие имена, связанные с Луной
- 20% комиссии
- Максимальная скорость изменения комиссии 20%
- Нет веб-сайта / присутствия в социальных сетях / контакта по электронной почте

Затем Red Herring проверила внутрисетевые данные для каждого из кошельков валидаторов. Каждый из кошельков перевел свои комиссии на один и тот же кошелек «terra1hm4w», а затем на последний кошелек «terra1kl6e» после сбора токенов. LUNA, которой владеют эти валидаторы, не имеет какого-либо графика наделения правами. Валидаторы воспользовались генезисным распределением токенов LUNA для настройки нескольких валидаторов. Как объяснил Red Herring,

«Они использовали большую делегацию генезиса, чтобы заработать огромные комиссионные, не внося вклада в сообщество».

Последний кошелек был идентифицирован как принадлежащий Kraken, предполагая, что валидатор оказывает устойчивое давление со стороны продавцов на цену LUNA с помощью токенов, делегированных им случайным образом во время возрождения LUNA.

Валидаторы отвечают

King Super опроверг обвинения заявив, он «категорически возражал против аргумента о комиссии 0% и хотел начать цепочку с минимальной комиссией, отличной от 0%, чтобы не было войн комиссий». King Super также заявил, что «установлен только на 0%, чтобы конкурировать с другими валидаторами 0%». CryptoSlate обратился к King Super за комментариями и получил следующий ответ: «Я проверяю другие сети космоса, и Терра перезапускалась, поэтому я подумал, что я тоже попытаюсь добавить некоторую ценность».

В настоящее время неизвестно, какую ценность добавил King Super. С тех пор он вернулся к некоторым заявлениям, в которых говорилось: «Возможно, мне никогда не следовало устанавливать его на 20%, но было ясно одно: после недавнего краха LUNA мы не могли запустить наш валидатор на 0%, и его нужно было увеличить. ». Далее, продолжил он,

«Мы увеличили его до 10% по запросу «CapriciousSage | Ceres Ventures», потому что это привело к перекосу количества голосов… Недавнее увеличение до 20% должно было просто покрыть понесенные нами убытки».

В ответ другой валидатор, PFC, который также участвовал в Luna Classic и голосовании за перезапуск сети, сообщил: CryptoSlate:

«Дело не в том, какую комиссию он берет

Дело в том, что он изменил его без предупреждения и заблокировал всех людей, которые делегировали, ожидая нуля, и не мог переключиться.

Меня огорчает тот факт, что он этого не осознавал, и после того, как ему об этом сказали, и ущерб не изменил его обратно».

Источник: https://cryptoslate.com/validator-wars-new-luna-validators-accused-of-unethical-behavior/