Комиссия по ценным бумагам и биржам должна нацелиться на До Квона, но ее отвлекает Ким Кардашьян.

Менее чем через неделю срок действия паспорта основателя Terraform Labs До Квона истекает. Интерпол выпустил красное уведомление для Квона в прошлом месяце и в этом месяце его активы, как сообщается, были заморожены правительством Южной Кореи. 

Квон свободно писал в Твиттере в ответ и почти всегда отрицал сообщения. «Я не знаю, чьи средства они заморозили, но хорошо для них, надеюсь, они используют их во благо», — сказал он. писал в одном сообщении. Играя в кошки-мышки как с властями, так и с общественностью, Квон, кажется, живет свободной жизнью, наслаждаясь доступом в Интернет.

Между тем, регулирующие органы Комиссии по ценным бумагам и биржам США очень активно выговаривали Ким Кардашьян и другим знаменитостям за шиллинг различных криптовалютных проектов. Хотя они заслуживают порицания, такие плохие актеры, как Квон, продолжают ускользать от длинной руки регулирующих органов.

Криптовалюта шиллинга Ким Кардашьян — верхушка айсберга

Кардашьян пообещала SEC, что выплатить компенсацию в размере 1.26 миллиона долларов после продвижения EthereumMax (EMAX) в своей учетной записи Instagram. По праву звезда реалити-шоу была оштрафована, потому что она не раскрыла 250,000 98 долларов, которые ей заплатили за создание шиткоина, который вскоре после ее одобрения упал на XNUMX%. (Она сообщила, что ей заплатили, но не точную сумму.)

После решения суда председатель SEC Гэри Генслер заявил: «Этот случай является напоминанием о том, что, когда знаменитости или влиятельные лица одобряют инвестиционные возможности, включая ценные бумаги криптоактивов, это не означает, что эти инвестиционные продукты подходят для всех инвесторов». Он добавил, что это дело стало «напоминанием знаменитостям и другим людям о том, что закон требует, чтобы они раскрывали общественности, когда и сколько им платят за продвижение инвестиций в ценные бумаги».

Связанный: Реклама Ethereum Max с Ким Кардашьян нарушила положение Комиссии по ценным бумагам и биржам США, запрещающее рекламу.

Действительно красивые слова. Но выступление Генслера с пощечинами знаменитостей — это случай стиля, а не содержания. Четкие схемы накачки и сброса не должны оставаться безнаказанными, но приоритеты регулирующих органов явно перекошены. В криптопруде есть гораздо более крупная рыба, которая должна навлечь на себя гнев SEC.

Ущерб, нанесенный До Квоном

Кардашьян рекламирует EMAX не очень хорошо для криптовалюты, и SEC была права, обвинив ее. Но это не исправление ущерба, нанесенного Квоном, который SEC не смогла предотвратить. Майский крах стабильной монеты Terraform и ее криптовалюты LUNA уничтожил рынок примерно на 50 миллиардов долларов в течение недели. До краха LUNA была одной из 10 крупнейших криптовалют на рынке.

SEC впервые направила Квону и его компании повестку в суд в 2021 году. Квон, всегда выступавший против авторитаризма, ответил, что не будет выполнять требования и вместо этого подаст в суд на SEC. Хотя из его встречного иска мало что вышло, оно ясно продемонстрировало его пренебрежение к агентству.

Связанный: Федеральные регуляторы готовятся вынести решение по Ethereum

Сегодня кажется, что SEC забыла о Квоне. Это была Южная Корея, а не США. побудил Интерпол выдать Квону красное уведомление, официальный приказ правоохранительным органам всего мира найти и арестовать разыскиваемого человека.

Судя по всему, SEC переложила ответственность на Южную Корею и Интерпол. Вместо этого агентство преследует таких, как Ripple и Coinbase — несмотря на то, что законодатели в США и за их пределами до сих пор даже не определили цифровые активы.

Ущерб, нанесенный Квоном, выходит далеко за рамки простых цифр. В некоторых случаях это стоило жертвам жизни.

Последнее, что нам нужно в это время турбулентности для мировых рынков, — это неопределенность, вызванная теневыми и (якобы) преступными деятелями. Квон имеет приглашение от органов власти, так что, возможно, это одна из причин, по которой Комиссия по ценным бумагам и биржам не спешит следовать примеру Южной Кореи, вынося строгий запрет.

Надлежащее регулирование не обязательно было бы плохим, но трудно судить о том, как выглядит «правильное», пока регулирующие органы не приведут в исполнение уже существующие законы.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.