Комиссия по ценным бумагам и биржам издевается над Ким Кардашьян, и это может охладить экономику влиятельных лиц.

Комиссия по ценным бумагам и биржам объявила 3 ​​октября, что Ким Кардашьян урегулировал обвинение что она продвигала «безопасность криптоактивов, предлагаемую и продаваемую EthereumMax, не раскрывая платеж [в размере 250,000 1.26 долларов США], который она получила за продвижение». Хотя она сотрудничала и закрыла дело со штрафом в размере XNUMX миллиона долларов, обвинение подчеркивает ответственность, с которой все чаще сталкиваются «влиятельные лица» в результате того, что активист SEC не смог добиться ясности в отношении регулирования.

Подталкивание влиятельных лиц к выезду из США

Обращаясь к действиям агентства против Кардашьян, Джейкоб Робинсон, ученый-юрист и ведущий Закон и Кодекс подкаст, отметил, что «чистый положительный момент заключается в том, что [что] это, вероятно, приводит к меньшему количеству шиллингов со стороны знаменитостей, которые ничего не знают о базовом проекте и просто получают большую зарплату».

Благодаря распространению платформ социальных сетей появились создатели контента и влиятельные лица, которые работают с брендами для продвижения продуктов и услуг. К сожалению, у «экономики создателя» есть и недостатки. В частности, влиятельные лица часто продавали товары и услуги. это не может служить интересам каждого, принимая оплату от компаний в обмен на их поддержку.

Хотя этой привилегией можно и часто злоупотребляют, влиятельные лица не делают ничего систематически отличного от того, что делают корпорации, когда размещают платную рекламу в СМИ и на телевидении, или даже когда члены совета директоров присоединяются и берут гонорар, чтобы делиться своими сеть и продвижение организации. Когда корпорация размещает рекламу в крупной газете или журнале, таком как The New York Times или Vogue, несут ли средства массовой информации равную ответственность за то, что они не сообщают о принятии оплаты всем читателям? Ясно, что нет, и бизнес-модель СМИ быстро рухнет, если они не смогут воспользоваться такими платными рекламными возможностями.

Связанный: Анемичная криптографическая структура Байдена не предложила ничего нового

Итак, почему к влиятельным лицам относятся так по-разному, и почему они могут нести личную ответственность и преследоваться федеральным агентством? Возьмем автомобильный рынок: если продавец подержанных автомобилей продает покупателю автомобиль, который позже отзывается или у которого обнаруживается какой-либо другой недостаток, выделяет ли его регулирующий орган? Автомобильная компания может быть такой — как мы видели в случае с Volkswagen, Toyota и другими на протяжении многих лет — но отдельный сотрудник, как правило, свободен от такой ответственности.

Действия SEC против Кардашьян рискует оттолкнуть и задушить других участников экономики-созидателя. Хотя она может «позволить себе» штраф в размере 1.26 миллиона долларов — чуть более 1 миллиона долларов сверх того, что она заработала, — многие создатели контента не получают шестизначные зарплаты каждый год. Эта акция также грозит вытолкнуть многих создателей контента за пределы США в страны с более благоприятной политикой.

Определение ценных бумаг и ответственности

SEC придерживалась старого постановления Верховного суда от 1946 года, SEC против WJ Howey Co., которое привело к тому, что сейчас известно как «тест Хоуи». Тест Хауи определяет «инвестиционный контракт», если выполняются следующие условия: 1) вложение денег 2) в общее предприятие 3) с расчетом на прибыль 4) полученное за счет усилий других.

Тест, однако, был введен в совершенно другой экономике, чем та, которую мы имеем сегодня. Безусловно, многие проекты, связанные с выпуском взаимозаменяемых токенов, легко попадают в тупик. категория ценной бумаги независимо от того, насколько либеральным хочется быть с определением. Но другие проекты, особенно проекты невзаимозаменяемых токенов, находятся в гораздо более серой зоне. Многие проекты NFT не сообщают своим потенциальным держателям никаких ожиданий прибыли, а скорее подчеркивают льготы и эксклюзивный доступ к событиям, классам или сделкам.

По общему признанию, недавнее регулирующее действие SEC было направлено против Кардашьян за ее продвижение EthereumMax (EMAX) без раскрытия того, что она получила платеж, а не за то, что EthereumMax является ценной бумагой, поскольку это, возможно, был более простой и понятный случай. Но этот случай подчеркивает серьезную проблему, с которой влиятельные лица неизбежно столкнутся в экономике Web3, если им придется беспокоиться о регулятивном риске против себя при продвижении различных проектов, даже если они просто публикуют сообщения в социальных сетях.

Другие страны придерживаются совершенно иного подхода к Web3. Например, Объединенные Арабские Эмираты пошли на рекорд поговорка что он хочет, чтобы его экономический успех измерялся в соответствии с его «валовым метавсеобщим продуктом», а не с помощью обычного валового внутреннего продукта, который стал нормой для межстрановых сравнений производительности. ОАЭ, среди прочих (таких как Сингапур), стали центром для предпринимателей и стартапов.

То, что случилось с Кардашьян, может случиться с другими

Если регулятивная проблема заключается в том, что влиятельные лица злоупотребляют своими полномочиями, продвигая продукты и услуги, не раскрывая информацию о получении компенсации, тогда Web3 идеально подходит благодаря большей прозрачности и подотчетности в блокчейне. В частности, влиятельные лица могут открыть свои цифровые кошельки для просмотра, чтобы их вознаграждение было открыто, а их собственные покупки были видны. (По-прежнему существует потребность в блокчейнах, сохраняющих конфиденциальность, поскольку все в жизни каждого не должно быть на виду, но с блокчейном гораздо больше возможностей для прозрачности и подотчетности там, где это важно.)

Связанный: Приготовьтесь к тому, что федералы начнут предъявлять обвинения трейдерам NFT

Web3 также позволяет создателям контента получать оплату за свой творческий контент, не полагаясь в такой степени на централизованные организации для сделок с брендами и партнерских отношений. NFT, например, позволить художникам превращать аудиторию в сообщества которые взаимодействуют со своим контентом напрямую.

То, что случилось с Кардашьян, могло случиться с несколькими влиятельными лицами. В то время как действия регулирующих органов без штрафных санкций, по общему признанию, не имеют большого эффекта — и часто такие штрафы необходимы, чтобы сигнализировать о серьезности агентства — альтернативной стратегией было бы обратиться к Кардашьян и мобилизовать поддержку среди группы влиятельных лиц, чтобы установить более сильные, более прозрачные нормы в отношении продвижения продуктов и услуг, особенно криптопроектов, которые можно классифицировать как ценные бумаги. Такой подход более совместный и будет способствовать установлению общих норм и лучших практик среди криптоэнтузиастов.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph. Автор не получил вознаграждения ни за один из проектов, упомянутых в этой статье.