Дело против CBDC в капиталистическом обществе: банки не будут счастливы

Отчет Института политики биткойнов о CBDC убедительно доказывает, почему США должны отказаться от централизованной версии доллара. Биткойнист покрыл это уже. На этот раз мы сосредоточимся на причинах, по которым Институт политики биткойнов считает, что CBDC не имеют смысла и непрактичны для капиталистических обществ. Главный аргумент заключается в том, что CBDC сделает банки устаревшими, а банки этого не допустят. Итак, вопрос в том, насколько банки влияют на государственную политику?

Имейте в виду, что на этот раз аргументы Института политики биткойнов еще сильнее. И мы не будем упоминать Китай ни разу.

Нежные отношения между CBDC и банками

Чтобы настроить сцену, Отчет Института политики биткойнов идет о том, почему центральные банки против биткойнов:

• «По очевидным причинам центральные банки в лучшем случае неоднозначно относятся к биткойнам. Они чувствуют в некоторых его функциях потенциальную угрозу существованию: Биткойн автоматизировал выпуск и транзакции твердых денег, ставя под сомнение роль центральных банков в экономической жизни».

График цены BTC на 09 на Bitstamp | Источник: BTC / USD на TradingView.com

При стандарте биткойнов центральные банки устарели. С другой стороны, если США создадут CBDC, они станут королями замка. Центр всей системы. Что звучит для них хорошо, пока вы не включите фактор частных банков. 

• «CBDC — это цифровые деньги — цифровые версии бумажных банкнот. Поскольку наличные деньги выпускаются центральными банками, CBDC позволяют потребителям иметь прямые отношения с центральными банками, а не полагаться на коммерческие банки в качестве посредников между ними».

Первый вопрос: уйдут ли частные банки без боя? Во-вторых, уничтожит ли стандарт CBDC всю финансовую систему? Что происходит, например, с кредитами и займами? Оснащены ли центральные банки всеми услугами, предлагаемыми коммерческими банками? Вся эта ситуация напоминает классическую сцену с мистером Роботом, которая в последнее время гуляет по Твиттеру:

Эксклюзивные кадры того, что происходит внутри каждого центрального банка прямо сейчас pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

— Интерстеллар (@InterstellarBit) 29 сентября, 2022

Означает ли конец наличных денег конец конфиденциальности?

• «С введением CBDC и устранением физических денег возможность анонимных транзакций также будет устранена. Это разрушение последних остатков финансовой конфиденциальности рекламируется правительствами как необходимое для предотвращения финансовых преступлений».

Не говоря уже о том, насколько неэффективны процедуры KYC и AML для предотвращения преступлений, следует отметить тот факт, что неприкосновенность частной жизни является правом человека. И, как говорит Институт политики биткойнов, «те, кто призывает к развертыванию CBDC, наивно полагают, что это можно сделать без создания централизованной системы наблюдения за всеми финансовыми транзакциями». Добавление функции настолько тривиально, что она будет элементом CBDC, хотим мы этого или нет.

• «Цифровые валюты центральных банков (CBDC) представляют собой расширение этого государственного контроля над экономической жизнью. CBDC предоставляют правительствам прямой доступ к каждой транзакции в этой валюте, проводимой любым лицом в любой точке мира». 

Правительственные чиновники рекламируют это как своего рода победу и разыгрывают так, будто это поможет им предотвратить преступность. Дело в том, что им не нужна такая власть. Они думают, что знают, но это не так. Конфиденциальность абсолютно необходима для существования свободы. И финансовой конфиденциальности уже не хватает. Мало того, «поскольку правительства во всем мире регулярно обмениваются данными друг с другом, данные об отдельных транзакциях быстро станут известны любому правительству в соглашении об обмене данными».

Технологический элемент CDBC

Слегка переключая темы, Институт политики биткойнов представляет еще одно препятствие для CBDC. Это было бы трудно признать правительствам всего мира, но в этом есть смысл.

• «CBDC требует надежной, высокозащищенной, чрезвычайно надежной и регулярно обновляемой технической инфраструктуры для внедрения и обслуживания. На сегодняшний день правительства — даже в странах с передовым программным обеспечением, таких как Соединенные Штаты и Великобритания — продемонстрировали, что разработка, поставка и обслуживание программного обеспечения не являются их сильной стороной».

Собираются ли правительства вдруг стать поставщиками технологий? В то же время поглощая все функции коммерческих банков? Это просто не представляется возможным. И пострадавшие учреждения не будут сидеть сложа руки. Тогда являются ли CBDC несбыточной мечтой? Может быть, они.

Избранные изображения Брок Вегнер on Unsplash  | Графики по TradingView