По данным адвоката защиты Джеймс К. Филан«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала однострочный ответ на попытки ответчиков Ripple добиться исполнения решения судьи Нетберна о проверке подлинности видеозаписей с высказываниями представителей SEC. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявляет, что не занимает никакой позиции по запросу Ripple о возобновлении раскрытия фактов».
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Комиссия по ценным бумагам и биржам подала однострочный ответ на усилия ответчиков Ripple по обеспечению соблюдения решения судьи Нетберна о проверке подлинности видео с выступлениями официальных лиц SEC. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что не занимает позицию по запросу Ripple о возобновлении сбора фактов. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— Джеймс К. Филан ???? 108k (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 9 августа 2022
Ранее ответчики Ripple добивались разрешения вручить беспартийные повестки для подтверждения подлинности видеозаписей публичных выступлений семи чиновников SEC в связи с предыдущими RFA (запросами о допуске). В заявлении, представленном мировому судье Саре Нетберн, юристы Ripple заявляют, что SEC не давала на это согласия, и, в частности, «SEC сообщила ответчикам, что согласится только в том случае, если ответчики согласятся возобновить открытие».
Ripple, однако, утверждала, что две повестки, на вручение которых она добивалась разрешения суда, не были повторным открытием дела.
Джеймс К. Филан утверждает это, заявляя: «Как заявила Ripple в первоначальном запросе, повестки в суд, которые Ripple просит получить разрешение на вручение, не являются повторным открытием раскрытия информации, а относятся к RFAS, врученным Ripple до окончания раскрытия фактов и которые необходимы для осуществления Приказ судьи Нетберна.
объявления
По словам адвоката, ответ SEC в одну строку был «простым злоупотреблением судебным процессом и пустой тратой времени суда, о чем свидетельствует тот факт, что SEC ждала пять дней, чтобы подать ответ из одного предложения, который Затем SEC неверно истолковала первоначальный запрос Ripple».
Юрист, дружественный к XRP, Джереми Хоган, утверждает, что он поставлен в тупик ответом, состоящим из одного предложения: «Я в недоумении от этого одного предложения. Краткий ответ. Я инстинктивно подскажу, что Атти Герье понял, насколько плохо он будет выглядеть, если попытается оспорить позицию Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), и поэтому выбрал легкий путь. Я думаю, будет справедливо сказать, что юристы из Комиссии по ценным бумагам и биржам в последнее время были… странными».
Это показывает вам абсурдность претензий SEC. Единственная причина, по которой Robinhood не будет перечислять XRP, — это ожидающее рассмотрения дело. XLM родился из XRP. Stellar Foundation признает, что продает XLM для работы без какой-либо другой цели. Тот же учредитель. XLM должен быть ценной бумагой, если есть XRP, но он указан https://t.co/41lseEQ1xr
— Джон Дитон (210 тысячи подписчиков, остерегайтесь самозванцев) (@JohnEDeaton1) 8 августа 2022
Другие новости, основатель CryptoLaw Джон Дитон по-прежнему считает, что заявления SEC о том, что XRP является ценной бумагой, были «абсурдными» в отношении листинга XLM компании Robinhood. Адвокат, дружественный к XRP Фред Рисполи тоже говорил в том же духе.
Источник: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more