Выяснилось, что подписантами облигаций SBF были бывшие преподаватели Стэнфорда; Судья FTX по делам о банкротстве вынес решение против расследования

15 февраля в суде произошли два заметных события, касающихся обанкротившейся криптовалютной компании FTX и ее бывшего генерального директора Сэма Бэнкмана-Фрида.

Члены Стэнфорда подписали залог под залог SBF

Ранее судья Льюис Каплан разрешил публично опознать двух человек, подписавших залог Сэма Бэнкмана-Фрида, во время его уголовного процесса.

Судебные документы сегодня показало, что этими лицами, подписавшими облигации (или поручителями), были старший научный сотрудник Стэнфордского университета и бывший декан юридического факультета Стэнфордского университета, подписавшие облигацию на 200,000 500,000 долларов и облигацию на XNUMX XNUMX долларов соответственно.

Родители Бэнкман-Фрид — профессора Стэнфордского университета. В комментариях Coindesk бывший декан сказал, что его дружба с семьей стала причиной того, что он внес залог.

Бэнкман-Фрид попросил двух сторон, подписавших облигации, оставаться частными на Январь 3. Судья одобрил раскрытие их личностей на Январь 30, но Бэнкман-Фриду дали время на подачу апелляции. В результате личности подписавших не разглашаются до сегодняшнего дня.

FTX не нуждается в дополнительных проверках

В рамках отдельного производства по делу о банкротстве FTX судья Это исключено дополнительное независимое расследование не требуется, и ему отказано в ходатайстве о назначении независимого эксперта.

Судья Джон Дорси сказал, что назначение независимого эксперта обойдется в десятки миллионов долларов и, вероятно, превысит 100 миллионов долларов. Это, по его словам, повлечет за собой косвенные расходы кредиторов (или бывших клиентов) за счет уменьшения их возможной компенсации.

Судья отметил, что сменивший генерального директора FTX Джон Рэй III назначил независимых директоров и экспертов, мало связанных с FTX, для изучения прошлых действий компании. Он сказал, что эти партии компетентны взять на себя эту задачу.

Судья Дорси решил, что установленный закон не требует назначения ревизора и что суд может отказать в назначении ревизора.

Министерство юстиции США стояло за первоначальными вызовами эксперта. Судья еще не определился, стоит ли назначать экзаменатора. Февраль 6.