Ripple против SEC: действия доктора Лейтона за прозрачность судебной системы требуют публичного доступа к документам речи Хинмана

Доктор Рослин Лейтон, исследователь политики регулирования, подано измененное ходатайство о вмешательстве в судебный процесс Ripple против SEC в попытке получить доступ к внутренним документам SEC, связанным с речью бывшего директора SEC по финансам корпорации Уильяма Хинмана, произнесенной в 2018 году. 

Использование права на первую поправку

Эти документы вызвали значительный общественный интерес и вызвали споры, поскольку они могут иметь решающее значение для защиты Ripple, которую SEC обвинила в нарушении законов о ценных бумагах. 

Лейтон не связан с Ripple или XRP, но много писал о речевых документах Хинмана и их значении для дела. Комиссия по ценным бумагам и биржам пыталась запечатать некоторые из этих документов, предложенных Ripple в поддержку своего ходатайства об упрощенном судебном разбирательстве, но доктор Лейтон выступает против этого ходатайства и подает прошение об их публичном обнародовании.

Доктор Лейтон утверждает, что и Первая поправка, и федеральное общее право наделяют прессу и общественность предполагаемым правом доступа к судебным документам, что необходимо для того, чтобы общественность могла доверять отправлению правосудия.

Значение речи Хинмана

Речевые документы Хинмана считаются судебными документами, поскольку они были представлены Ripple в качестве доказательства в поддержку своего ходатайства об упрощенном судебном разбирательстве. 

Д-р Лейтон предполагает, что их публичный выпуск необходим для оценки силы защиты Ripple по справедливому уведомлению, а также всего подхода SEC к криптовалютам «регулирование путем принудительного исполнения».

Документы также покажут, оказали ли сторонники Ethereum в SEC чрезмерное влияние на подготовку речи Хинмана, или инсайдеры агентства посчитали, что руководство, представленное в речи, было неясным или слишком сильно отклонялось от установленных ожиданий. 

Сильная презумпция публичного обнародования

Учитывая огромное значение дела, которое было названо «криминальным судебным процессом века», и отсутствие каких-либо законных уравновешивающих интересов против раскрытия информации, д-р Лейтон считает, что презумпция в пользу публичного обнародования документов речи Химана особенно актуальна. сильный.

Лейтон также опровергает утверждения SEC о том, что документы не имеют отношения к делу или должны храниться в тайне из-за внутренних процессов агентства. Тот факт, что документы касаются общения между должностными лицами ведомства, лишь предполагает, что они «общедоступны», что делает презумпцию более сильной и заставляет сделать вывод о том, что документы должны быть обнародованы.

Измененное ходатайство Лейтона о вмешательстве является важным событием в деле, поскольку оно может предоставить общественности доступ к документам, имеющим большое значение для будущего криптовалютной индустрии в США. 

Поскольку дело продолжает привлекать пристальное внимание общественности и средств массовой информации, этот шаг может еще больше повысить интерес и внимание к делу и его потенциальным последствиям для будущего регулирования криптовалюты.