Ripple отвечает на последнюю попытку SEC нанести удар по ключевой защите компании

В своем недавнем письме окружному судье США Аналисе Торрес юристы Ripple утверждают, что Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) не должно быть позволено подкрепить свое дело против ключевой защиты справедливого уведомления компании, заполнив пробел " случаи.

В своем запросе подать сур-сур-ответ на сур-ответ Ripple SEC указывает на аналогичный случай с участием блокчейн-компании LBRY Inc.

Защита утверждала, что к проекту блокчейна относились иначе, чем к аналогичным компаниям.

Тем не менее, суд вынес решение против избирательной защиты компании, учитывая, что агентство преследовало принудительные меры в отношении других аналогичных блокчейн-проектов.

Следовательно, SEC считает, что это решение должно оправдать отказ Ripple от защиты справедливого уведомления по принципу «сделай или сломай».

Ripple, однако, упоминает, что SEC даже не просила нанести удар по защите в деле LBRY, утверждая, что такое упущение является «примечательным».

SEC подала в суд на LBRY в начале апреля, что произошло всего через несколько месяцев после того, как агентство отказалось от иска против Ripple. Проект обмена файлами на основе блокчейна был обвинен в продаже собственного токена LBC в качестве незарегистрированной ценной бумаги для финансирования своей деятельности.

Джереми Кауфман, генеральный директор LBRY, заявил, что токен не является ценной бумагой, потому что не было первичного предложения монет (ICO), повторяя аргумент Ripple:

LBRY отклонил аналогичную защиту на этапе состязательных бумаг, хотя это дело, как и дело Ripple, не касалось ICO, а содержало только утверждения о незарегистрированных предложениях и продажах.

LBRY присоединился к Ripple в попытке сплотить отрасль против SEC, утверждая, что ее принудительные действия поставят под угрозу другие блокчейн-проекты.

Суду еще предстоит вынести решение по ходатайству SEC о нанесении удара по защите Ripple, которое было первоначально подано в апреле 2021 года.