Все в крипто-секторе слышали клише о том, что блокчейны с доказательством работы разрушают землю, а блокчейны с доказательством доли сохраняют ее. Однако мир не так прост, и правила не так четки.
В исследовательском отчете Crypto Carbon Ratings Institute [CCRI] были рассмотрены шесть альткойнов, которые используют механизм консенсуса Proof-of-Stake, чтобы сравнить их положение с точки зрения потребления электроэнергии.
Как оказалось, спектр действительно широк.
Я пою Body Electric
В отчете CCRI рассматривались Cardano, Polkadot, Solana, Tezos, Avalanche и Alogrand, чтобы оценить их общее годовое потребление электроэнергии и, следовательно, их выбросы углерода в год.
Неудивительно, что разные альты хорошо зарекомендовали себя в разных областях. В то время как Polkadot, как сообщается, потребляет меньше всего электроэнергии в год, Cardano потребляет меньше всего электроэнергии на узел. Согласно исследованию, Solana использовала наименьшее количество электроэнергии за транзакцию, в то время как Polkadot снова занял первое место с самым низким общим объемом выбросов углерода в год.
В своем отчете CCRI заявила,
«Среднее домашнее хозяйство в США потребляет около 10,600 6.6 кВт⋅ч в год, поэтому сеть Polkadot с наименьшим энергопотреблением потребляет примерно в 200 раз больше электроэнергии, а сеть с наибольшим энергопотреблением Solana — примерно в 2021 раз больше электроэнергии (Управление энергетической информации США, XNUMX г.)».
Хотя у инвесторов и трейдеров может возникнуть соблазн искать в целом экологически безопасного «победителя», это упрощенный подход. Чтобы даже довести шесть различных альткойнов до уровня, на котором их можно было бы сравнивать, CCRI работала с ошеломляющим количеством показателей и условий. К ним относятся минимальные требования к оборудованию каждого блокчейна, потребление электроэнергии каждым узлом, потребление электроэнергии сетью и дополнительная информация, такая как данные транзакций.
Все сказано и сделано, результаты CCRI являются лучшими оценками исследователей после рассмотрения множества переменных, а не стабильных данных.
Источник: Отчет CCRI.
Несмотря на это, Polkadot с гордостью носил лавры.
Polkadot имеет наименьший углеродный след, говорится в крипто-исследованиях: https://t.co/XmC8ieCmeS
- Полкадот (@Polkadot) 3 февраля 2022
И наконец, цифры — это еще не все. Другие факторы, такие как расположение большинства узлов, различия в энергопотреблении между странами и даже усилия команд-основателей по компенсации своего углеродного следа, могут иметь огромное значение в том, как создаются такие значения.
Мечтают ли панды о NFT природы?
Трудно представить, чтобы люди расстроились из-за природоохранной группы, но именно это и произошло, когда WWF Великобритании объявил о своей коллекции NFT «Жетоны для природы», чтобы повысить осведомленность об исчезающих животных. Хотя WWF Великобритании заверил сторонников, что его «экологически чистые» NFT были построены на блокчейне Polygon, многие были твердо убеждены в том, что ни один блокчейн никогда не сможет внести что-либо положительное в окружающую среду.
Источник: https://ambcrypto.com/report-polkadot-emits-the-least-carbon-per-year-out-of-these-six-alts/