Доказательство резервов становится все более эффективным, но не все его проблемы носят технический характер.

Доказательство резервов (PoR) в последние недели превратилось из модного слова в рев, поскольку криптомир пытается оправиться от шока и потерь текущей криптозимы. После бурного обсуждения и работы были определены критерии и ранжирование адекватных PoR начинают появляться, но тонкости как провести подтверждение запасов, или даже кто должен это делать, остаются открытыми вопросами.

Разница между подтверждением активов и подтверждением резервов было указано быстро, вместе с их недостатками сами по себе. Попытки традиционных аудиторов предоставление PoR вскоре разочаровало, с крупными фирмами, активизирующимися и быстро отступающими.

Аудиторы могут никогда не предоставить гарантии, которые пользователи ожидают от PoR, сказал Cointelegraph Дуг Швенк, генеральный директор Digital Asset Research (DAR). Аудиты проводятся периодически, в то время как криптовалюта торгуется круглосуточно. «В идеале у вас должен быть способ измерить эти обязательства и активы в режиме реального времени», — сказал он.

DAR предоставляет информацию и услуги по проверке крупных фирм в области традиционных финансов и производит индекс FTSE Russell совместно с Лондонской фондовой биржей. «Нам нравится видеть доказательство резерва. […] Нам недостаточно сказать, что мы довольны, но это, безусловно, лучше, чем ничего». Добавил он:

«В мире, в котором мы сейчас находимся, лучше, чем ничего, иногда бывает хорошей отправной точкой».

Еще больше усложняет ситуацию то, что централизованные (CeFi) и децентрализованные (DeFi) платформы представляют собой совершенно разные задачи. По словам Амита Чаурхари, руководителя отдела исследований DeFi для Polygon, масштабируемой блокчейн-экосистемы, совместимой с Ethereum, благодаря своей прозрачности «доказательство резерва достойно называть [само себя] доказательством резерва».

Связанный: Подтверждение резервов: могут ли аудиты резервов избежать еще одного момента, похожего на FTX?

Чаудхари сказал Cointelegraph, что виртуальная машина Ethereum с нулевым разглашением (zkEVM) разрабатывается компанией привносит в PoR «проверенную в боях безопасность». Это программное обеспечение использует деревья Меркла, чтобы видеть как положительный (актив), так и отрицательный (пассив) баланс и позволяет пользователю проверять свои учетные записи, сохраняя при этом высокий уровень конфиденциальности. Кроме того, протоколы с нулевым разглашением могут предложить двойной контроль обеспечения для более безопасных расчетов, а также элементы управления по борьбе с отмыванием денег и «Знай своего клиента» при сохранении анонимности.

Неизменный характер записи в блокчейне позволит проверить процесс аудита. Чаудхари добавил:

«Вы можете развернуть систему учета на своем zkEVM. Вы можете разработать собственную систему учета».

CeFi ставит перед собой гораздо более сложные задачи. «Поскольку обязательства могут быть понесены вне сети, нет способа продемонстрировать доказательства обязательств и того, что компания может оплатить все депозиты клиентов», — заявил в своем заявлении Cointelegraph основатель блокчейна Aleph Zero Мэтью Нимерг.

Централизованные биржи криптовалют предпринимают различные шаги для предоставления PoR, отвечающего потребностям пользователей. Биржа OKX, которая недавно взял на себя обязательство предоставить Ежемесячно свежий PoR использует PoR на основе протокола дерева Меркла с открытым исходным кодом вместе с информационной панелью Нансена. Нансен обеспечивает стороннее отслеживание транзакций в режиме реального времени.

OKX сообщила Cointelegraph в своем заявлении, что биржа проверяет свои активы в трех основных активах, BTC, ETH и USDT, используя дерево Меркла, которое позволяет пользователям проверять свои активы, проверять, включен ли их баланс в общие обязательства биржи, и сравнивать Активы и пассивы OKX.

«OKX раскрывает адреса своих кошельков через панель инструментов Nansen», — пояснила далее OKX. Это позволяет пользователям проверять активы OKX в режиме реального времени, «чтобы убедиться, что у OKX достаточно резервов в сети для вывода средств пользователями».

Несмотря на усилия OKX и других бирж по обеспечению прозрачности, «никакая математика или криптография не могут решить человеческую проблему обмана и мошенничества, даже если книги проверяются уважаемыми независимыми третьими сторонами. Мусор на входе, мусор на выходе!» — сказал Нимерг.

Часть проблемы предоставления прозрачных услуг связана с культурой. Традиционное финансирование имеет «преимущество жизни в 2022 году, когда у нас есть почти 100 лет строго регулируемых рынков капитала», — сказал Швенк.

DAR стремится «применять те же строгие требования, что и регулирующие органы», к «фирмам, которые привыкли иметь высокую степень доверия к своему контрагенту». Тем не менее, «сегодня невозможно получить точную информацию о каком-либо из этих контрагентов, потому что многие из них все еще решают некоторые вопросы зрелости и изо всех сил пытаются быть такими же закрытыми, как в традиционных финансах», — сказал Швенк.