Стороны подают заявление о продлении крайнего срока для отчета Metz, поскольку Ripple представляет дело по электронной почте

В постоянном судебный процесс, Ripple подала шестистраничный ответ на утверждения SEC о том, что документы Хинмана были защищены адвокатской тайной.

Как сообщалось ранее, SEC выступила с новыми заявлениями о привилегиях в своих постоянных усилиях по предотвращению публикации электронных писем, связанных с речью Уильяма Хинмана об Ethereum в 2018 году, бывшего директора отдела корпоративных финансов SEC.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Стороны подают совместный запрос на продление срока оплаты услуг адвоката в связи с Дополнительным отчетом Metz. pic.twitter.com/AVQfZR411u

— Джеймс К. Филан ????96k+ (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 13 мая 2022

Пульсация-х ответ гласит:

Суд неоднократно приказывал SEC предоставить документы, связанные с формулировкой речи, которую бывший финансовый директор корпорации Уильям Хинман произнес в своем личном качестве в июне 2018 года. Сначала SEC сопротивлялась, утверждая, что привилегия совещательного процесса защищает их от производства. . Суд отклонил этот довод. Теперь Комиссия по ценным бумагам и биржам вернулась к теории, которую она не выдвигала на нескольких брифингах: все они являются защищенным общением между адвокатом и клиентом, потому что Хинман поделился черновиками речи с другими сотрудниками Комиссии по ценным бумагам и биржам, включая некоторых юристов, с основной целью поиска консультация юриста.

объявления

По четырем причинам Ripple утверждает, что электронные письма не могут быть защищены адвокатской тайной, как утверждает SEC. Во-первых, запись показывает, что Хинман произнес свою речь в личном качестве. Во-вторых, хотя Хинман имел право на получение юридической консультации при исполнении своих обязанностей в SEC, Ripple утверждает, что суть его личных замечаний не подпадала под действие какой-либо такой привилегии адвоката и клиента, отмечая, что бывший сотрудник SEC не имел адвокатско-клиентские отношения с юристами SEC в личном качестве.

Ripple также утверждала, что сообщения не содержат никакой конфиденциальной информации об агентстве, которая могла бы быть защищена адвокатской тайной. Далее в нем говорится, что SEC не имеет права отстаивать адвокатскую тайну от имени бывшего чиновника SEC.

Стороны запрашивают дополнительное время для доклада Меца

В свежих обновлениях, которыми поделился Джеймс К. Филан, Ripple и SEC подали совместный запрос на продление срока в отношении гонорара адвоката, связанного с дополнительным отчетом доктора Альберта Меца.

Ранее по делу суд отклонил ходатайство ответчиков Ripple (Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена) о нанесении удара по Отчет Меца при повторном открытии открытия до 13 мая, чтобы повторно сместить доктора Меца. Однако Комиссии по ценным бумагам и биржам было приказано оплатить «разумные расходы» в связи с подачей ходатайства и повторным вынесением приговора Мецу.