Ooki DAO пропускает крайний срок ответа на иск, заочное решение на картах

Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) начала процесс получения заочного решения по делу против Ooki DAO после децентрализованной автономной организации (DAO) пропустил крайний срок для ответа на иск. 

По решению суда от 11 января подача, регулирующий орган обратился в суд с просьбой о «регистрации дефолта» в отношении DAO, заявив, что он пропустил крайний срок для «ответа или иной защиты», как указано в повестке. 

В случае одобрения запись о неисполнении обязательств будет означать, что Ooki DAO не выступила ни в суде, ни в защите, и больше не сможет ответить или ответить на иск.

«Запись о неисполнении обязательств» — это первый шаг в процессе получения заочного решения — решения, вынесенного судом, когда ответчик не может защитить иск.

Рассматриваемый иск был подан CFTC 22 сентября, обвиняя Ooki DAO в незаконном предложении розничным трейдерам товарных сделок с цифровыми активами с «кредитным плечом и маржой», а также в неспособности установить способ идентификации клиентов и в «участии в деятельности только зарегистрированных фьючерсов». комиссионные продавцы (FCM) могут выполнять».

Связанный: Действия CFTC показывают, почему разработчики криптовалюты должны быть готовы покинуть США

Иск был подан в DAO через его окно чата помощи вместе с уведомлением на его онлайн-форуме.

В декабре окружной судья Уильям Оррик заказал регулятор для обслуживания Тома Бина и Кайла Кистнера, основателей торговой платформы, предшествующей Ooki DAO, добавив, что CFTC «должна обслуживать хотя бы одного идентифицируемого держателя токенов, если это возможно».

Подача иска без четких нормативных указаний вызвала у многих критику регулятора. Комиссар CFTC Саммер Мерсингер даже назвал действие подход «регулирование через правоприменение».

Это дело может стать интересным прецедентом для будущих судебных исков с участием DAO, поскольку обвинения и правоприменение будут осуществляться против организационной структуры без центрального органа, в состав которой часто входят анонимные члены.

В суде 20 декабря подача, судья Оррик сказал, что Ooki DAO «может быть предъявлен иск как некорпоративная ассоциация в соответствии с законодательством штата», но это «не обязательно устанавливает», что DAO является ассоциацией, которая может быть привлечена к ответственности в соответствии с законодательством о товарах.

Он добавил, что эти вопросы могут быть рассмотрены «позже в ходе судебного разбирательства».