Не все протоколы одинаковы

Не следует недооценивать потенциал роста децентрализованная децентрализованная [электронная почта защищена] Организация мероприятий Подписчики: 0 Просмотреть профиль финансовая отрасль. Однако есть некоторые опасения относительно необходимости регулирования и, если да, то как оно повлияет на будущую индустрию DeFi. Не исключено, что регулирование будет ощутимым вариантом, но не обязательно требованием. 

Текущее состояние регулирования DeFi

После некоторых недавних событий в области децентрализованных финансов потребность в регулировании стала гораздо более явной. Несколько протоколов имеют пришел и ушел — либо из-за махинаций, краж, взломов и т. д. — и оставил инвесторов и спекулянтов без денег. Однако есть много протоколов, которые не страдают от таких инцидентов и продолжают приносить пользу своим клиентам.

Большинство людей согласны с тем, что может потребоваться определенная степень регулирования. Многие протоколы DeFi не поддерживают подход, не связанный с хранением. В частности, они возьмут под контроль средства пользователей, и люди должны будут доверять этим провайдерам в соблюдении надлежащего делового этикета. Например, разделение средств клиентов и компаний было бы желательным требованием для таких кастодиальных провайдеров. Хотя некоторые протоколы делают это по умолчанию, было бы полезно увидеть улучшения. 

Однако также необходимо признать, что не все протоколы DeFi одинаковы. Некоторые протоколы представляют меньшие или иные риски, чем другие, подобно тому, как компании TradFi A и B не обязательно являются двумя горошинами в одном пакете. Существуют разные уровни риска в традиционных и децентрализованных финансах. Это может указывать на то, что в будущем в DeFi появятся различные уровни регулирования, а некоторые проекты могут вообще не нуждаться в регулировании. 

Провайдеры, которые хотят завоевать доверие и влияние, должны выбрать нормативный подход независимо от предоставляемых ими услуг. Однако не у всех есть бюджет или опыт для получения лицензий, и этим проектам все равно должно быть позволено существовать в любом случае. Есть разница между внедрением передового опыта в отрасли и подавлением инноваций путем чрезмерного регулирования. 

Соответствие DeFi как услуга

Одно из возможных решений может быть предложено Фри, команда, которая стремится сделать децентрализованные финансы более легитимными. В частности, команда работает со швейцарскими регулирующими органами, Mastercard APAC и другими организациями, чтобы решить проблему отсутствия регулирования, подотчетности и безопасности. Phree не только поможет улучшить существующие протоколы DeFi, но и позволит компаниям TradFi изучить возможности децентрализованного финансирования. 

Более того, протокол представляет собой основу для создания решений DeFi в соответствии с необходимыми правилами. Команда называет это «обратной децентрализацией», и это неинвазивный подход, помогающий разработчикам и командам изучить этот вариант. Если децентрализованное финансирование должно стать основным направлением, соблюдение требований окажется необходимым. Включение контроля рисков, безопасности, процедур KYC/AML и мер по борьбе с манипулированием ценами — вот лишь некоторые идеи для изучения. 

Введение регулирования может привести к тому, что меньше стран полностью запретят децентрализованное финансирование. Китай «запретил» DeFi, и Россия может применить аналогичный подход. Другие регионы хотят сохранить благоприятный подход с помощью регуляторных средств, поскольку отрасль по-прежнему представляет «ограниченные риски» для основного финансирования. 

Заключительные мысли

Имеет смысл ввести регулирование для компаний, предоставляющих кредиты и займы или финансовые услуги с высоким риском. Однако все становится немного иначе, когда речь идет о выращивании урожая, предоставлении ликвидности и т. д. Эти сегменты, вероятно, останутся нерегулируемыми — пока — при условии, что они доступны через поставщиков, не связанных с хранением. 

Еще многое предстоит выяснить, поскольку регулирование является широким понятием, когда посредники могут присутствовать не всегда.