Пользователь Kyber, потерявший 2 миллиона долларов при обмене токенов, может быть спасен

В сети пояснили, что своп создал отклонение в пуле ликвидности. Примечательно, что сделка произошла на фоне краха банка Силиконовой долины, который вызвал панику в отрасли. Circle сообщил о том, что в тот день у обанкротившегося кредитора был риск в размере 3.3 миллиарда долларов. Это огромный риск из-за его резервов в размере около 40 миллиардов долларов США в банковской системе.

Эта новость привела к депривязке USD Coin (USDC) по отношению к доллару США. Он также достиг исторического минимума после депривязки. Между тем, другие компании, такие как Roku и BlockFi, также в списке свои доли в SVB, раскрывая потенциальные потери.

Многим сделка показалась панической распродажей.

Почему сделка получила плохой своп?

Кибер обнаружил, что «поскольку рынок переживал период нестабильности, все маршруты не смогли оценить газ. Курс сильно колебался и только 0xмаршрут был успешным, но с очень плохой скоростью».

Предполагается, что пользователь начал убыточную торговлю, не перепроверив ставку свопа, чтобы избежать убытков после заражения.

Kyber Network отметила,

«Пользователь увидел приемлемую ставку, после чего нажал Swap». Цена была заблокирована пользовательским интерфейсом KyberSwap с всплывающим уведомлением, но метаагрегатор продолжал перепроверять все предложенные маршруты агрегаторов. Таким образом, сделка столкнулась с «необычайно низкой доходностью пользовательского свопа».

По данным платформы, с этой досадной ситуацией разберется команда Kyber. Между тем убыточный своп также может быть результатом сбоя в работе KyberSwap как метаагрегатора. Отмечается, что маршрутизация из API агрегатора 0x была единственным допустимым вариантом в этом случае.

Паника пользователя Kyber продала?

Компания отстаивала свою позицию. Он утверждал, что ставка пользователя для 0x была представлена ​​во всплывающем окне. Добавив это, они все равно пошли дальше и совершили обмен, не понимая, что это сделка с низкой доходностью.

«Пользователь подписался с соответствующими новыми данными, нажав «Подтвердить обмен», и обмен был выполнен через 0x».

Между тем, из-за резкой разницы в свопах бот с максимальной извлекаемой стоимостью (MEV), как сообщается, получил 2,085,256 2 XNUMX долларов США от арбитража в пуле UnivXNUMX. Согласно KyberSwap, этот вывод стал прискорбным результатом необычных факторов и рыночных изменчивость.

Но в результате инцидента KyberSwap UI улучшенный подсказки на его дисплее.

В нем отмечалось: «Всякий раз, когда новая цена будет хуже первоначальной, мы покажем пользователю предупреждение и попросим его принять новую цену, прежде чем продолжить обмен».

Блокчейн: неизменяемый реестр?

Несмотря на эти улучшения, платформа рекомендовала пользователям подтвердить детали свопа, прежде чем приступить к сделке. Тем временем платформа, как сообщается, связалась с пользователем. Платформа также заявила, что свяжется с создателем бота, пользователями бота и Coinbase, чтобы помочь в возврате средств.

В то время как многие пользователи Twitter рады тому, что Kyber предпринимает шаги по исправлению неудачной сделки, некоторые недовольны отменой или изменением транзакции в сети.

Тем не менее, еще один спор заключается в том, могут ли платформы вмешиваться в неотъемлемый элемент необратимости блокчейна. Это связано с тем, что он работает через неизменяемый реестр, распределенный по многим узлам, что составляет основу технологии.