Этот британский судья решил, что репутация Крейга Райта стоит 1 фунт стерлингов? Ты будешь судьей. “Решение, утвержденное Высоким судом» читается как роман. Он содержит много входов, много выходов и много того, что у вас есть. В нем удобно подытожено все, что произошло и что привело нас с Питером Маккормаком сюда. История захватывающая, и она рисует четкую картину того, кем является Крейг Райт, а кем он не является. Но давайте позволим письму судьи сделать картину.
Например, финансист Райта Кэлвин Эйр попался на удочку, и Маккормак на нее попался. Айр написал в твиттере:
«Крейг и я полируем наши мушкеты на сегодняшней встрече по охоте на троллей в Лондоне. #КрейгисСатоши».
12 Г-н Маккормак ответил в 1.47:10 2019 апреля 2 года (публикация XNUMX): «Крейг Райт не Сатохи! [так в оригинале] Когда мне предъявят иск?»
А затем продолжал враждовать с Эйром, пока он не исполнил свое желание и на него не подали в суд. Повествование длинное и запутанное, и здесь не место вникать во все это. Биткойнист уже публиковал историю, когда Команда Маккормака отреагировала на иск, и еще один когда начался суд пару месяцев назад. И, конечно же, вы также можете прочитать новый документ.
Однако, чтобы дать вам вкус…
Краткий обзор выводов судьи
Сначала кажется, что судья симпатизирует Маккормаку.
«Есть и другие отрывки, в которых г-н Маккормак делает дальнейшие заявления в том же смысле, что и обжалуемые слова. Нет необходимости устанавливать их все здесь. По моему мнению, публикация, взятая в целом, имеет смысл, на который ссылается г-н Маккормак, — что были разумные основания для допроса или запроса относительно того, мошеннически ли Истец утверждал, что он Сатоши».
Но по мере развития сюжета это меняется. Что не означает, что он симпатизирует Крейгу Райту. Например, что касается одной из многочисленных конференций, Райта якобы не пригласили из-за твитов Маккормака, судья обнаружил:
«Проф. Дарвазе - академик с высоким положением. Его письменные и документальные свидетельства подтверждают, что: на первой конференции в Ханое действительно использовалась строгая система слепого рецензирования; Доктор Райт представил документ; оно было рассмотрено и отклонено по существу; и об отказе было сообщено доктору Райту».
Это приводит нас к…
Нанес ли Маккормак «серьезный вред» Крейгу Райту?
Сначала судья устанавливает правила:
«Я рассмотрел три основания, на основании которых д-р Райт утверждал, что Публикации нанесли или могли нанести серьезный ущерб его репутации в Англии и Уэльсе: неотъемлемая серьезность вменения, передаваемого каждым твитом; значительный объем публикации; и доказательства фактического вреда».
Затем он разъясняет, как именно Маккормак мог повредить репутации Крейга Райта:
«Тот факт, что он был готов так нагло изложить свои взгляды в ответ на угрозы судебного разбирательства по делу о клевете, вероятно, заставил тех, кто читал их, больше, а не меньше, поверить им».
В конце концов, он встает на сторону Райта. «Я считаю более вероятным, что каждая из публикаций нанесла серьезный ущерб репутации доктора Райта», — говорит судья. «Однако я четко заявляю, что мой вывод по вопросу о серьезном вреде ни в коей мере не основан на устных показаниях доктора Райта о влиянии на его репутацию в академических или других кругах», — поясняет он.
График цен BSV на Bitfinex | Источник: BSV/USD на TradingView.com
Были ли повреждения?
Это важно. Судья высказался сам, но дело еще не закончено.
«По моему мнению, правильный способ действий для меня — сначала решить вопрос о возмещении ущерба, а затем предложить дальнейшие представления относительно того, должны ли быть предоставлены какие-либо судебные запреты или другие средства правовой защиты в свете моих выводов».
Пожалуйста, обратите внимание, что процесс не завершен, и поэтому я не буду комментировать это дальше.
Как только весь процесс будет завершен, будут и другие, которых я буду благодарить.
— Педро ☠️ (@PeterMcCormack) 1 августа 2022
И вот тут судья начинает обвинять Крейга Райта. «Однако также хорошо известно, что «человек должен получать компенсацию только за ущерб репутации, которой он действительно владеет». И он дает понять читателям, что обвинитель может не получить то, что он хочет. «Заведомо ложное дело о серьезном вреде, выдвинутое доктором Райтом за несколько дней до суда, по моему мнению, требует большего, чем простое сокращение присуждаемой компенсации». Судья уточняет:
«Если бы не преднамеренно ложные доводы доктора Райта относительно серьезного вреда, более чем минимальное возмещение убытков было бы уместным, хотя сумма была бы уменьшена, чтобы отразить тот факт, что г-на Маккормака подстрекали к заявлениям, которые он сделал. и, обнаружив, что доктор Райт не является свидетелем истины, я бы полностью отклонил его доводы в отношении страданий, которые, по его словам, он перенес».
Итак, выходки Райта — повод для «минимальной компенсации ущерба». Например, «д-р Райт выдвинул заведомо ложную версию об отказе от приглашения на научные конференции в своих исправленных деталях иска и своих первых свидетельских показаниях». И, «Доктор. В ответ Райт на это свидетельство изменил свое дело и отозвал значительную часть своих более ранних показаний, пытаясь объяснить, что ошибки были непреднамеренными. Я отверг это объяснение как неверное».
Вердикт, Крейг Райт получает 1 фунт
В конце концов судья постановил, что Маккормак нанес ущерб репутации Райта:
«Я обнаружил, что Публикации действительно причинили серьезный вред без ссылки на предыдущее заведомо ложное дело об академических конференциях. Тем не менее, я имею право принять во внимание мои выводы относительно более раннего ложного дела при оценке ущерба».
Но присуждение возмещения ущерба — это не то, чего он ожидает:
«Соответственно, я вынесу решение в пользу доктора Райта по иску на сумму 1 фунт стерлингов».
К этому, Маккормак ответил через твиттер:
«Как некоторые из вас сейчас увидят, решение по моему делу против доктора Крейга Райта уже вынесено. Хочу поблагодарить своих адвокатов за кропотливую работу над делом. Я также хочу поблагодарить г-на судью Чемберлена за этот результат. Мы очень довольны его выводами. Пожалуйста, обратите внимание, что процесс не завершен, и поэтому я не буду комментировать это дальше. Когда весь процесс будет завершен, будут и другие, которых я буду благодарить».
И это все на данный момент. Что-то подсказывает нам, что все еще впереди. Гораздо больше. Оставайтесь с нами на Bitcoinist, чтобы узнать. И если вы хотите помочь Питеру Маккормаку «покрыть расходы на эти убытки», есть GoFundMe для этого.
Избранное изображение: Скриншот Питера МакКормака из этого видео | Графики по TradingView
Источник: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/